法庭：康文署難知哪些樹未檢查

死因庭昨日續審，傳召意外前負責巡查塌樹現場附近一帶樹木的兩名康文署人員，包括高級康樂助理鄧顯庭及三級康樂助理譚偉強。兩名康文署人員均承認未曾接受過正統的樹木檢測培訓，只曾參與有關園藝的課程或講座。

批評報告數字有「缺口」

高級康樂助理鄧顯庭昨日供稱，他於去年五月十六日負責檢查區內的樹木，包括肇事塌樹現場。雖然鄧的工作紀錄顯示，他在當日下午四時至八時半，檢查了一萬六千八百多棵樹，不過鄧昨日澄清他當日上報檢測了七千五百多棵樹，但他實際只檢測了一千三百多棵。

鄧解釋，他根據署方的指引，當日在肇事斜坡以步行方式、用肉眼檢測了一千三百多棵被列為第一類別、即最具倒塌性危險的樹木，不過當時未發現肇事的倒塌樹木有出現切口。他完成檢測後便根據署方表格規定，上報整個檢查區域的七千多棵樹。鄧承認，當局沒有清楚列明每一棵樹的類別，他只憑個人經驗去判斷樹木種類，亦不需要上報哪一區的樹木沒經檢查。

死因研訊主任問到是否因發展局訂下的查樹死線，令康文署使用此「大規模」檢查方法，鄧直認不諱，並批評報告數字有「缺口」，未能反映實況。

三級康樂助理譚偉強供稱他於去年五月十八日接報到肇事現場修剪樹木並進行檢查，他當時騎單車進行樹木集體檢測，未有發現涉案大樹出現切口。

譚看過涉案塌樹的照片後，斷言指不是康文署人員所切，因為該切口「不合格」。死因官質疑他如何同時兼顧騎單車及查樹工作，譚只是問非所答，並透露康文署沒有限制他們以甚麼方式檢查。

康文署趕及死線有壓力

發展局署理綠化園景辦事處總監伍芷筠昨日透露，發展局於去年一月公布，訂明康文署及其他有關部門需於去年五月卅一日前對負責區域的樹木進行風險評估。

她不諱言康文署曾表示對趕及「死線」有壓力，但當時發展局發出指引，將樹木按倒塌危險性分類，只要求各部門先檢查最具危險性的第一類。聆訊今續。

案件編號：CCDI 524/2010