青衣光害滋擾兩屋邨
光污染問題近年愈鬧愈熾烈，但市民等待多年後，環境局三月公布針對光污染的指引僅勸喻業界自律，令人大失所望之餘，政府部門竟繼續帶頭製造光害！康樂及文化事務署轄下青衣東北公園開啟不足一年，已有逾十名居民反映被公園強光滋擾，經環保組織測試後，發現部分照明燈光度過強，即使無人使用亦長期啟動，涉浪費資源。立法會議員認為只有立法規管，才能真正解決光滋擾問題。
佔地五點八公頃、耗資一億七千萬元建成的青衣東北公園於去年五月開啟，設有多個活動場地，場內泛光燈及公園通道照明燈數目共三百五十支，毗鄰的長安邨及青泰苑居民每逢入夜後即受刺眼強光滋擾。
擔心搞到神經衰弱
居於青泰苑的陳先生大吐苦水：「球場同滑板場啲射燈好光，即使拉埋窗簾先擋到幾成，再咁落去真係神經衰弱！」陳促康文署盡快研究調低球場光度，或調校照射角度以減少對居民造成滋擾。
記者日前與環保觸覺主席譚凱邦實地視察，經測光儀量度光度後，發現滑板場照明燈問題最大，光度高達一百八十一勒克斯（Lux），即使身在場內亦有過於刺眼之感，「個場一個人都冇，但係啲燈就開晒，真係好浪費！」此外，譚又發現公園行人通道照明燈光源散亂，使用的亦非慳電膽；加上公園部分照明燈的照射角度面向天空，譚指「似裝飾多於實際用途」。
至於公園內的足球場，譚又指面向住宅方向的照明燈光度稍高於一百勒克斯，較為合理，但質疑同一公園照明燈光度及款式不一與指引有欠約束力有關，希望當局盡快為光污染問題立法，加強對照明燈的監管。
政府未能以身作則
「光污染問題政府部門自己都做唔到以身作則，叫其他人點樣效法？」立法會民政事務委員會委員王國興認為，環境局提出的作業指引欠缺約束力，就連政府部門亦帶頭製造光污染，即使指引一旦落實，亦等於形同虛設，欠缺阻嚇力。王促當局盡快就光污染立法，徹底改善問題。
康文署發言人承認，公園開放至今共接獲十一宗投訴，工程部門已調低球場設施照明度，包括足球場、籃球場暨排球場、滑板場及門球場光度已由二百三十勒克斯調低至二百勒克斯，以符合體育運動最低光度要求。而公園內只有安裝在室內的燈管及辦事處牆身燈光才會採用慳電膽及發光二極管（LED）。
記者 梅可茵
讀者爆料ireport_00025423