美國政府正採取「擠牙膏」式的方法，把擒殺拉登的細節與證據逐步向國際社會披露。但縱使如此，美國政府也難逃國際社會的懷疑，因為有學者認為，美國在這次擒殺拉登的行動上，可能犯了「故意攻擊沒有參與敵對行動的平民」的戰爭罪行，這罪名可不輕。
據報道，這次行動除了轟死拉登，死者還包括拉登年僅二十二歲的幼子哈立德、拉登最信任的信使謝赫，以及一名兄弟和一名懷疑是拉登妻子的女子。
美國政府反口覆舌，先說拉登開槍還擊，又說拉登以妻子作為人盾，但最新的說法卻是拉登在遇襲時沒有還擊，也沒有以妻子作人盾。
如屬實，這女子是否因為反抗而被美軍開槍殺死？如不，這女人為何而死？年僅二十二歲的哈立德又是否恐怖分子，何以他死於槍戰之中？儘管對方是頭號通緝犯拉登，但美軍何以與恐怖分子的行徑一樣，向手無寸鐵、沒有反抗的人施行攻擊？如果拉登的妻子與兒子一直沒有參加任何恐怖襲擊行動，這樣被美軍轟死，又是不是太冤？
北約軍隊轟炸卡達菲的官邸，炸死了卡達菲最小的兒子與三個孫子。卡達菲的兒子與孫子算不算是平民？又誰有權利剝奪他們的生命？北約說「對有人命傷亡感到遺憾」，就可以理順因懲罰傷害平民的暴君而製造新的平民死傷的行動，這說得通嗎？
孔子說：「何以報德？以直報怨。」就是要有分明的是非觀，處事取之中庸，而不是鼓吹以怨報怨，以暴制暴。奈何，西方人不太認識孔子了。