貧富懸殊問題尖銳，對經濟發展與社會和諧構成潛在威脅，必須正視。政府用貧富差距替代貧富懸殊，兩字之差，意涵大不相同，有淡化仇商仇富情緒的政治考慮。財團近年發了大財，發水樓大行其道，租金大幅上揚，只是政府後知後覺，曾蔭權被迫承認：「政府方面也有少少責任。」予人假惺惺的感覺。
高人指點下，施政報告的賣點之一，是成立「關愛基金」，由政務司司長唐英年任主席，幫助草根市民之中於綜援計劃無法獲益的人士，卻是問題多多。財團領袖合共捐出五十億元的難度不高，用曾蔭權的話語，「發財應該立品」，大富豪聽後覺得有些刺耳，但用錢做公關，緩解仇富情緒非常划算，何況乃九牛一毛之舉，問題是作用能否發揮，並不樂觀。
須知仇富心態之出現，是日子有功的結果。香港人無仇富的傳統，年輕人甚至很羨慕白手興家的富人，問題是現今社會資源分配不公平，土地有價，政府以高地價政策令庫房水浸，財團則賣發水樓賺大錢，相得益彰，彼此心領神會，卻苦了年輕一代，人工收入永遠追不上樓價，不滿及怨氣也就不難理解，這大概正是仇富情緒的根源。
樓價飆升，商場租金成倍增加，百業難興，財團牟取暴利，榨乾小商戶的微薄利潤，仇富情緒，尤其是對大地產商的憤怒就更加明顯。政府施政失誤，予人官商勾結的強烈感覺，令仇富情緒進一步蔓延。
施政報告推出所謂「置安心計劃」，根本無助解決年輕中產階層住屋及置業難的困境；而打擊發水樓的措施，也至少有半年的寬鬆期，「放生」發展商；「關愛基金」令人對官商的微妙關係產生更多聯想，加上計劃甚為空洞，被輿論批評為門面工夫，也並不為過。