工聯會 沒有有力政策和措施解決深層次矛盾。
民協 對當局以復建居屋會減少公屋供應這不道德方式嚇怕市民感到憤怒。
社聯會 措施小修小補，又未有作出具體福利規劃。
民主黨 扶貧措施滅貧乏力、房屋措施又不採納社會已有共識的復建居屋意見、教育政策又忽視基礎教育，反映民意未受充分重視。
民建聯 對於當局不願復建居屋表示失望，並擔心改變發電組合會引發加電費，必須要小心處理。
公民黨 提出了多元化社會措施，但藥力只能「止咳」，並無回應市民置業困難、貧富懸殊等社會深層次問題。
專業會議 擔心置安心計劃行不通，整體上仍然缺乏長遠目標。
社民連 扶貧措施虛有其表，對施政報告感到極度失望，會提出多項修訂。
自由黨 處理高樓價和貧窮問題的措施欠力度兼無即時效果。
工業總會 支援工業界面臨的嚴峻挑戰着墨不多。
中華出入口商會 經濟政策乏善可陳，六大產業相關措施和計劃進展停滯不前。
港九勞工社團聯會 對基層市民的訴求未盡回應，長遠社會政策欠奉，解決貧富懸殊問題力度不足深感失望。
樂施會 施政報告只見短期紓困措施，未見長遠扶貧策略，更對社會提出重設扶貧委員會的訴求充耳不聞深感失望。