專業等如壟斷，法律界就是一例。由裁判署法官至終審法院法官，有誰不是律師出身？除少數處理裁判署案件的檢控官外，其餘全是律師；市民被檢控，亦鮮會不聘請律師作辯護。理由很簡單，律師撰寫的一套文字，說話的一套言語，市民表面看懂、聽懂，亦不敢貿然信自己，因為理解錯誤的損失，將是身家、性命、財產。
法律界壟斷法律解讀，司法各個組成部分更加存在相互的利益關係，實在有迹可尋。假設終審法院法官子姪犯法，透過分析官門之後可能獲得的待遇，讀者諸君便不難明白箇中的利益關係。
不過，得先此鄭重聲明，以下討論純屬假設，如有雷同，實屬巧合，免得我被控藐視法庭等罪淪為階下囚。
律政司提出檢控，但律政司對終審法院有求，顯而易見。除解釋《基本法》外，終審法院是解釋本港所有其他法律的最高權威。若市民對政府權限有所質疑，作出最後裁決的便是終審法院，亦即表示，政府是否濫權、執行法例是否有誤，終審法院的最後裁決便是法律。這重大利益關係的存在，難以令市民相信律政司不忌終審法院三分。
終審法院亦是司法體制的龍頭，裁判署法官前途是否似錦，若聲稱不受終審法院影響，亦難以置信。凡涉訴訟各級律師，是勝是敗，誰不直接或間接與終審法院交手？
於是，在集合控方「讓半球」，辯方多走幾步，裁判只作「口頭警告」，不出示紅、黃牌的情況下，最終獲輕判，不無原因。