政法界均質疑藐視法庭論

匯賢智庫立法會議員葉劉淑儀認為，司法獨立對香港十分重要，港人亦不會隨便動搖這項核心價值，然而若市民以和平遊行方式表達對法庭判決的關注亦等如「藐視法庭」，則明顯會損害市民表達意見的權利。

黃國桐據典反駁

葉太狠批余若薇身為公眾人物不應說出此番言論，質疑她平時高喊民主自由，當問題涉及法院判決時卻以「藐視法庭」為由開脫，是持有雙重標準的表現。葉太又稱，香港人有言論自由，市民參加遊行只是表達內心意見，不應構成藐視法庭罪。

法律界人士黃國桐昨天接獲本報查詢後即時翻查經典法律書籍，據他理解，市民參與遊行不應構成藐視法庭罪，因上述罪行一般只應用於被告，今次市民自發組織遊行，爭取社會公義和公眾利益，故應不屬違法：「公眾參與、遊行示威、言論自由全部係法例保障嘅權利，亦係組成法律嘅重要部分。如果香港司法制度連咁普通嘅批評都接受唔到，咁咪即係白色恐怖？」

黃國桐深入研究《侵害人身罪條例》及《警隊條例》後得出結論，認為兩者最大區別並非最高刑罰不同，而是引用以控告包致金姪女的《警隊條例》容許法官判被告緩刑，而《侵害人身罪條例》則不可：「根本唔關個法官事，問題出喺警方同律政司身上。被告第三次襲警，佢哋仲用《警隊條例》去告，係有心開條路畀被告啦！」

另外，保安局副局長黎棟國昨日回應余若薇的言論時強調，香港是法治社會、有言論自由，容許市民表達訴求及意見，網民不滿包致金姪女襲警案的判決發起遊行，相信可獲社會理解。