英國有史以來首次大選電視辯論，結果出乎意料，六成以上觀眾認為自由民主黨的克萊格先勝出。該黨過去六十年一直被工黨及保守黨兩大政黨邊緣化，從未執政過。
經歷金融海嘯衝擊，面對「雙底」經濟衰退，執政工黨首相白高敦民望低迷可想而知。但面對取工黨而代之良機，第二大黨保守黨「影子」首相卡梅倫，在辯論中表現卻異常拘謹，只懂死守前首相戴卓爾夫人的自由市場主義，與現實脫節。反之，沒有執政期望的克萊格表現卻揮灑自如，完全沒有兩大黨的包袱，尤其沒有受國會議員濫索津貼醜聞重創，說話理直氣壯。
克萊格從不受傳媒重視，原因是自由民主黨在國會六百多議席中，只佔六十多席，力量遠比議席過半的工黨及擁有百多議席的保守黨少。今次電視辯論讓克萊格獲得與白高敦及卡梅倫平起平坐，作即席及難以完全控制的比併。誰最接近最多國民的想法，誰最能清心直說、無所保留，即時一目了然。
克萊格迅即成了一針見血道盡英國政壇流弊的普羅大眾代言人，這場辯論，可能令三個政黨在大選中都不能獲得國會過半議席，不能單獨組織政府。損失最大的是保守黨，原本大安旨意接收工黨的反對票，卻給自由民主黨「截胡」；而且，若出現聯合政府，工黨及自由民主黨合作機會最大，因為後者比工黨還要左傾，肯定不能與右派的保守黨合作。