據聞，政府正與保險業商討施政報告建議的私人醫療保險計劃。政府擬以五百億元公帑補貼保金，吸引市民投保。政府向保險業開列的條件，包括不能因投保人的年齡或身體狀況拒保。保險業的要求包括訂定每項疾病賠償上限，例如十萬元；規定保險在投保一段時間後才生效，以免投保人患上重病後才買保險；以及限制醫生收費等。
若政府有誠意保障市民健康，上述問題根本就不存在。由政府提供全民醫療，擔當市民承保人，根本不會有年齡及身體狀況的限制，亦沒有生效時限及保障上限。醫生收費更不是問題，公營醫療醫護全是受薪，不會按每次治療收費。
由現時的無條件，變成將來若落實計劃的有條件，保障明顯降級，為的究竟是讓部分市民享有使用私家醫院的選擇，還是讓政府卸膊？以十萬元為每項疾病賠償上限的保險，根本談不上是甚麼保障。一次心導管手術（俗稱通波仔），十萬元不足以支付私營醫療的收費。若要市民負擔差額，便等同大幅降低政府的醫療補貼。買了保險但沒能力負擔差額的，最終只有使用公營醫療。
周一嶽是否心術不正，硬要替政府擺脫醫療承擔？政府真的無力承擔嗎？非也，香港公營醫療每年開支未及總產值百分之三，只達經濟發達程度相若的歐洲國家三分之一。問題是港府奉行富者愈富政策，只要對富者累積更大財富有利，犧牲普羅大眾福利便在所不計。