為了解政府部門使用環保照明的情況，本報巡查過全港多區的政府建築物，發現光管仍是最常用的照明工具，當中又以T8光管佔大多數，部分光管更是二十四小時全天候亮起。
以灣仔區為例，律敦治醫院無論是在主樓、病房、急症室還是樓梯，全都採用普通光管作照明；而樓高八層的鄧志昂專科診療院，單每層走廊便有四十多支T8光管，以二至八樓七個樓層計算，便有逾三百支T8；樓高三層的灣仔分科診所，每層約有一百一十支T8，三層便用了約三百三十支T8光管。
普通光管T8嘥錢
記者亦走訪區內的稅務大樓及入境事務大樓，並巡視市民可抵達的範圍，舉目所見，大部分天花燈槽都裝上T8光管，只有小部分位置是T8及T5光管混合使用。而由康文署管轄的摩利臣山泳池，在入口處的天花位置亦高懸多支T8光管作照明。綜合觀察所得，區內不少樓齡較大政府建築物，大部分仍採用T8光管，只有小部分是已全面改用較慳電的T5光管。
除灣仔區外，其他區的政府建築物，使用T8光管的情況也非常普遍，如康文署轄下的九龍灣運動場、荔枝角游泳池及多個圖書館等；食環署管理的深水埗保安道街市，無論在場所入口處、街市內外及大堂位置等，全用上T8光管。總結巡視的發現，政府建築物所採用的照明系統並沒有劃一標準，同一政府部門管轄的舊建築物亦會有不同的照明系統，同屬食環署管轄的鵝頸街市及保安道街市，前者已全面更換T5光管，後者仍採用較粗身的T8光管。
政府應帶頭環保
綠色力量總幹事文志森指政府近年大力提倡節能，有責任擔當示範及帶頭環保，他稱一支T5光管，光度可代替兩支T8；而T5亦較T8省電兩至三成。他指出，原則上新落成的政府建築物會採用T5光管，但舊有的建築物仍未有全面更換T5節能光管的時間表。他指出，工程雖會額外增加成本，但長遠而言，既可環保，又可減輕電費支出，且可建立環保形象，絕對是「除笨有精」。
城市大學電子工程學系副教授鍾樹鴻指，以一支卅六瓦的T8光管為例，約九角一度電計算，每開十二小時便要花費約四角電費；而一支二十八瓦的T5光管，每開十二小時只需約三角電費。
除慳電費外，T5光管所含的水銀量亦較T8為低，所以無論從環保及慳電角度看，T5較T8光管為佳。他補充，由於T5的光度較T8強，若樓底矮的建築物使用時，需注意與人的距離，否則，強光會令人雙眼感到不適。
對於改善政府各部門的環保照明，環保署發言人表示，新落成建築物及現有建築物進行翻新、裝修而裝置照明系統時，都會優先考慮採用具能源效益的照明設備，如T5光管；如需添置新燈具或替換現有燈具時，部門會考慮場地需要及技術因素下，盡量採用節能照明。發言人又稱，大量棄置如含水銀的化學廢物人士及機構，包括政府部門，均受法例規管，需將化學廢物送往青衣化學廢物處理中心處置。
部門各自為政 電費不減 反飆升6成
政府近年致力推動環保節能，但各個部門卻沒有配合，電費開支更是不減反加，去年度就花了廿二億八千多萬元公帑交電費，相對○一至○二年度大升逾六成。
新廉政大樓開支大增
審計署去年底發表調查報告，揭發專責推廣節能的機電工程署，其○五年落成的新總部大樓，於○五至○八年的三年間，大樓每年耗電量達一千一百多萬度至一千二百多萬度，電費開支每年平均一千萬元，較○一至○二年度的八百六十多萬度，高出三成半至四成三。
而於○七年八月落成的新廉政公署大樓，原本預計全年電費開支會由以往的七百六十萬元增至九百九十萬元，但結果去年的電費開支竟達二千一百三十萬元，比估計高出一點一倍。
除廉政大樓耗電量超支外，審計署又發現七個部門，包括懲教署、衞生署、消防處、政府物流服務署、政府產業署、司法機構及康文署，因選用了錯誤的用電帳戶類別，導致多付電費，令每年需多付二百三十萬元。
LED燈體積細壽命長
慳電不一定要慳電膽，市面亦有其他慳電照明工具供選擇。除了T5慳電光管外，還有近年在歐美市場大行其道的LED燈，本港有不少機構及政府部門已開始採用LED燈。去年聖誕便有機構使用了大量的LED燈作為節日燈飾的材料，貪其節能、壽命長及體積細小。
第4代照明光源 不含水銀
LED又名發光二極管，被稱為第四代照明光源，將集成電路的電子轉化過程化為光能，不會產生熱能，亦不含水銀。而LED燈的壽命可達二萬至四萬小時，較鎢絲燈膽的一千小時及慳電膽的六千至一萬小時更長命。LED燈的火數與慳電膽相若，惟製造成本較高，以同等亮度的燈膽作比較，慳電膽約每個三十元，LED燈則需由二百元至四百元不等。
自○七年起，澳洲、加拿大、美國、歐盟、日本及台灣等國家和地區，已陸續宣布逐步淘汰鎢絲燈，不少國際照明廠家亦因而計劃停產，環保節能的照明將成為日後照明工具的主流。
圖／文：李西全、崔祖佑、黃家豪、張艷紅