另一交替控罪留檔案

辯方律師求情時，呈交多封被告前同事、病人、病人家屬的求情信，都指被告是個有能力、盡忠職守的醫生，事件已影響他的事業，被告亦將要面對醫務聆訊，加上育有兩名孩子的被告亦需負擔兩層樓的按揭，希望法官輕判。

裁判官裁決指，被告寄信通知病人他轉做私人執業明顯是招客的行為，是希望病人從伊院轉而光顧他的診所。被告事前沒有諮詢上級意見，就任意拿取病人的資料去滿足個人用途，故判他罪成。另一項不誠實使用電腦的交替控罪就留在法庭檔案。案情指，○七年一月某日，被告指示女文員將○四至○六年記錄病人資料的「大簿」交給他，又着她將病人資料影印副本交給他。

伊院後來收到四名病人投訴，指稱收到被告的信件，涉事病人認為他們的個人資料被誤用。

醫學會會長謝鴻興指出，任職公立醫院、私家醫院和醫療集團的醫生，身份屬該機構的僱員，求診者亦屬該機構的病人，因此受僱醫生除非得到有關公私立醫院或醫療集團同意，否則不可擅取病人的電話及地址等個人資料。謝鴻興指出，由於公職人員行為失當屬可判監的罪行，判罪醫生須廿八日內通知醫務委員會，再由醫委會轄下的初級偵訊委員會研究有否需要展開紀錄聆訊。醫管局回應指，一向有指引限制醫護人員只可在有實際工作需要下，方可查閱或讀取病人個人資料如治療病人、進行醫學研究或教學等。

案件編號：KCCC 1234/2009