日前，立法會就審計署報告進行研訊後，對於平機會使用公帑未能採用適度及保守原則，表示震驚及完全不可接受；對其主席鄧爾邦欠缺領導能力，表示極度遺憾。

然而，審計署始終當不了市民的「包青天」。職權所限，署方只可做調查、寫報告，卻沒有懲處權，不能如包大人以先帝御賜龍頭、虎頭和狗頭鍘侍候貪官。因此，審計署目前的功能充其量是讓市民較清楚知悉流弊，痛罵一番，消消氣而已。至於受查部門對審計結果多是意見接受，行動照舊，因為下次審計時，責任官員早已「食長糧」享清福，或離職「搵真銀」。

懲處權在誰之手？若審計發現官員涉嫌貪污或欺詐，進一步調查須由執法機關進行，再交律政司決定是否檢控；至於審訊、判決及量刑則由法庭執行。

如旅發局臧明華未經批准獲超豪醫療保險，若她不退回有關款項，便可交執法機構處理；立法會對審計報告作公開研訊是職權所在，但沒有直接懲處涉案人士權力，只可作出建議，發動輿論力量；最終懲處權在特首之手，若對付局長級政治問責官員，可向中央政府建議罷免，若對付公務員署長，則可指示啟動紀律研訊機制。

至於鄧爾邦，由於是特首委任，懲處之權自然亦在特首之手，包括縮短任期及扣減任滿酬金等。可惜，行政當局至今仍未就此人將如何發落表態，沉默護短、姑息養奸之企圖，昭然若揭。