不過亦有議員及法律界人士指出，若法院在第一庭作出明確裁決判立法會勝訴，委員會亦可考慮不等待上訴結果堅持傳召兩人；而根據領匯上市及竊聽條例官司的經驗，法院極可能會以「特事特辦」方式加快排期聆訊及上訴程序，將由第一庭至終審的訴訟壓縮在一年至一年半完成；委員會亦可考慮先發表梁展文加盟新世界中國部分的結論報告，只押後有關紅灣半島事件的程序和報告。

有樣學樣求押後作供

有議員又警告，由於今次覆核涉及整條《特權法》的行使方法和合憲性，同樣根據《特權法》進行的立法會雷曼迷債事件調查，亦可能受到牽連；即將被雷曼事件小組委員會傳召的銀行及金融機構，可以新世界與立法會的官司正在進行為由，要求押後到立法會作供，甚至自行提出或申請加入新世界的司法覆核，一同挑戰立法會。雷曼小組副主席黃宜弘承認，今次官司肯定對雷曼調查構成一定影響，但具體情況要視乎官司的往後發展及銀行有何行動。