五十六歲女子旅遊美國，途中五月十六至十九日發燒，五月二十三日返港時已退燒。她在口岸沒有被檢測出來，離開機場後曾乘坐多種公共交通工具，到過新界、九龍及香港多處，包括在辦公室逗留三小時，直至五月二十五日才前往廣華醫院就醫，翌日確診為H1N1甲型流感。
這病例五月二十三日抵港，當日已是五月十六日她開始發燒首天的整整七天之後，而且已經退燒。若她在十六日發燒伊始便被隔離，即使不服抗病毒藥，一般而言已可被視為沒有傳染性，符合解除隔離獲准回家的條件。這是美國疾病控制中心的準則。
事實上，這女子由開始發燒之日起計，已跟本港社群隔離七天，是否已算遵從政府囑咐流感患者暫時不要回港的勸喻？若與社群隔離七天仍不足夠，究竟要隔離十天、十四天，抑或獲醫生證明才可回港？但美國醫生視新流感與一般流感無異，病人在家休息便可，港府是否信納他們簽發的證明，屬極大疑問。港人外遊期間不幸患上流感，是否須等全無病徵，包括一點鼻水、半點咳嗽也沒有，疲倦疼痛全消，精神奕奕才可回港？這可能要等兩周或更長時間，若你身陷如斯境地，又應該如何自處？
為該女子確診的快速測試靈敏度非常高，只要呼吸道分泌物帶有極微量的病毒基因，不論病毒仍然存活與否、當事人具傳染性與否，一樣會被檢測出來。故此，就算測試呈陽性，也不等同她仍然需要接受隔離，亦不構成須強迫服用抗病毒藥的理據。
香港的流感病人究竟要與社群隔絕多久？抗疫措施是以科學為依歸，還是按恐懼程度行事？