現代人講究政治正確，很多時興的觀念，一旦被取作理據，好像永遠都立於不敗之地，好比個人隱私。個人隱私要保護，但何為個人隱私卻時常被人偷換概念。
副局長名片事件中，入境處懷疑部門內鬼向傳媒爆料，導致家醜外揚，政府面目無光，因此在內部搞大清查，要揪出元兇，以儆效尤。入境處依據的，也是保護個人隱私這個大理據。誰敢不遵守保護個人隱私的規條？揭人隱私不但私德有問題，於公義上也須嚴加譴責，因此入境處搞大逼供，似乎理直氣壯。
但何為個人隱私？一個人拋個身出來做官，他個人的很多事情都已經不是隱私了，比如他的收入、他的資產，都要接受市民監督。他處理公私事務的態度，也直接關係他的德行，影響他的官聲。
一個政府官員做了錯事，這件事本身是不是他的個人隱私？因為他是官員，處事都要為公眾負責，尤其是與他官職相關的事，更不屬隱私範疇。如果名片事件是隱私，那意思就是要將他的「衰嘢」掩蓋起來，包庇他過關，不受公眾譴責，如此他的「隱私」倒是保護了，公眾的知情權和權益卻受到剝削。
假設爆料者真是「內鬼」，那證明這位小職員還有相當良知，比起其上司更具公民意識，事有不公，訴諸公眾輿論，這最合理而正義，應該頒個好市民獎給他。
入境處以堂皇的理由來清算爆料人，以為偷換概念可以過骨，實在太低估市民的智慧。部門有規條，但凡事要先問一下基本的是非曲直，否則非但失去公信力，更有借刀殺人之嫌。敬請處長自圓其說。