本文重點
立法會調查梁展文事件的專責委員會，昨日首次傳召新世界發展董事總經理鄭家純及執行董事梁志堅出席研訊。鄭家純強調，他本人與梁展文「不熟悉」，但新世界中國聘任梁一事是「合情、合理、合法」，公司與梁之間從來沒有利益輸送，也不存外界所指的延取報酬，他相信梁並沒有參與紅灣半島補地價一事。鄭家純認為事件被政治化，「錯在剛好碰上立法會選舉，好多人靠呢件事製造政治本錢。」不過，有議員依然不斷追問鄭家純既然與梁展文不熟稔，為何卻「情有獨鍾」要聘請梁？
首次出席聆訊的鄭家純強調，在聘請梁展文一事上，腦中從沒有「利益輸送呢件事」，因為雙方從來沒有利益輸送。鄭解釋，紅灣半島補地價事宜由地政署主導，相信當時作為房屋及規劃地政局常任秘書長的梁展文沒有積極參與其中、而聘任梁展文加盟新世界中國一事亦跟足政府程序申請，是「合情、合理、合法」。鄭否認，聘請梁存在外界質疑的延取報酬。
鄭家純批評有人將事件政治化，他在回應議員潘佩璆問及在擬聘請梁展文時有否考慮過公眾觀感時稱：「錯就錯在碰上立法會選舉，好多人靠呢件事製造政治本錢、平台」，這是他始料不及。
雙方經鍾國昌介紹認識
身兼新世界中國地產主席的鄭家純又交代了他與梁展文相識的經過（見表），雙方是於○六年經由鍾國昌介紹而認識。而當年新世界與政府就紅灣半島討價還價期間，代表新世界向政府發入稟狀的律師行，其中一名合夥人為鍾國昌。鄭家純強調，他與梁展文認識後沒有見面，也沒有以電話、書信來往，故雙方「並不熟悉」。不過，他認為梁「誠實可靠」，大約一年後，他想起梁展文是主持公司新成立的中央採購部的合適人選，遂向梁志堅了解梁展文的意向。
無用獵頭公司 非慣常做法
但議員林大輝質疑道：「（梁展文）只是業界新手，為何情有獨鍾？是否芸芸業界真的沒有其他合適人選，只有他是你心儀的對象？」鄭家純重申梁符合忠誠可靠、有豐富行政經驗及資歷夠等三大條件。當林大輝再追問是否真是好人才難求，「梁生唔做真係請唔到人」時鄭則回應指並非沒有梁便請不到人，但「如果貿貿然喺出面請，我就唔係好安心，內部又找不到可提升的合適人選。」不過，他承認沒有聘用獵頭公司協助聘任事宜，並非慣常做法。
由於鄭家純和梁志堅未完成作供，需擇日再出席聆訊，致令本來安排緊接他們之後作供的梁展文昨白走一趟。鄭家純其後被記者問及未來會否再聘請梁展文時，鄭稱：「會考慮，有咁嘅可能，要因人而用。」