香港的綜合競爭力名列全中國城市之首是意料中事，但由中國社科院發表的《二○○九年中國城市競爭力藍皮書》把不同競爭力分項後，卻看到了香港的危機：我們在「經濟規模」、「產業層次」和「經濟效率」已未能獨佔鰲頭，分別被上海、北京及台北領先；在「科學技術」，香港的排名更低，只是第四名，北京、上海和深圳均比香港強；而香港在文化競爭力方面只能排第八位，毗鄰的深圳卻名列第二。
有評論說，香港仍在榜首，但位置有下降的趨勢，不出數年，北京、上海和深圳等城市有機會超越香港。
這並非一堆沒甚麼意義的排名，我們也不用質疑這研究的評估方法，因為無論如何，排名背後反映的是「人家在提升，我們在下降」，這是不爭的事實。回歸十二年，香港未能發展新的產業，獨沽一味擁護金融地產，「吃老本」的說法已是不斷重複的論調。上海的指標是十一年後成為另一個金融中心，深圳具備科研和創新能力，科技企業聘用數百位博士，香港很快就會感受到競爭力下降的後果和問題。
面對藍皮書，我相信中央政策組會為各政策局提出分析和建議，但整個政府會如何反思和跟進？各政策局可否提出相應的新發展策略？相對於藍皮書勾勒的大問題和長遠競爭力的數據，立法會議員在忙的，似乎都是香港內部事務，有哪個事務委員會可以全面和整體的研究藍皮書？
看完報道後，我最關心「文化競爭力」。中國社科院倪鵬飛博士說過，城市綜合競爭力的貢獻，從大到小依次為：資本力、文化力、設施力、聚集力、管理力和科技力等，可見文化的重要。如何提升文化競爭力？香港缺乏的正是文化內涵和遠景，而西九管理局目前的關注，還停留在硬件的建設上。