社科院發表《二○○九年中國城市競爭力藍皮書》，恰恰呼應中央領導人對香港「不進則退」的告誡。雖然，香港仍是最具整體競爭力的城市，意味着還有一點老本可吃，但看具體的分項排名，又明顯看到香港已在退步中。
香港在某些方面輸給上海和北京不足為奇。北京是首都，科技人才集中，上海發展規模大，這些都有制度上的傾斜，香港輸給他們，不能說是香港不濟；但環境方面輸給蘇州和威海，文化輸給溫州、台州、紹興，企業管理方面輸給佛山、中山等珠三角小城，這就讓港人大為沮喪了。
三十年前，佛山與中山等地談得上甚麼企管？當時港商到內地投資，把西方的管理理念和制度引入內地，在那裏開花結果，三十年風水輪流轉，學生把老師甩在後面了。學生青出於藍，對學生是好事，對老師則是當頭棒喝。政府應該好好研究一下評比細則，看看香港到底在企業管理的哪些方面落後了。
蘇州有園林之勝，山東威海是沿海小城，環境評分高，當然不只是風景宜人。論風景，香港和這兩個城市也各擅勝場，香港不合格的，應該是空氣污染，而這方面，政府顯然也束手無策。
至於文化方面，輸給溫州、台州、紹興，政府官員更無面目見江東父老。溫州是小商品集散地，台州名不見經傳，紹興是江南小城，按理在文化上都不應優越過香港。香港是中西文化交匯之地，數十年社會穩定，文化未經任何人為摧殘，居然排名第八，真叫人羞家。
港府應該帶頭讀一點書，多一點文化視野。有錢而沒文化，枉為現代人。