彭鍵基昨日首次以證人身份出席立法會調查有關梁展文離職後從事工作的事宜專責委員會的公開聆訊，委員會副主席李永達指出，離諮會至今處理了三百九十五宗高官轉職申請，只有五宗曾開會討論，而當中的四宗更是在梁展文事件曝光後才補鑊開會，其餘全部是透過傳閱文件審批，包括梁展文的個案，令公眾覺得離諮會把關不嚴，形同橡皮圖章。彭鍵基反駁，由於覺得梁展文申請的資料已經足夠，因此決定毋須開會，他語帶不屑說：「公眾有咁嘅睇法，係公眾嘅意見，公眾未必係喺詳細資料之下作出結論。」
曾爆「一案三判」鬧劇
彭鍵基履行法官職務期間，曾爆出「一案三判」鬧劇，擔任選舉管理委員會主席被指失職卸責。委員劉江華質疑是否因他公職過多及司法職務過重，導致他沒時間開會。彭鍵基自言懂得分配時間，又指司法機構已適量減輕其司法職務，兩者並無關係。
李永達質疑，工務科曾提醒有關申請可能帶來「公眾觀感問題」，規劃地政科亦曾提及紅灣半島事件，彭鍵基為何仍不聞不問拒絕開會？彭鍵基竟說，正正由於工務科沒有清楚說明何謂「公眾觀感問題」，亦沒有表明反對，所以他覺得毋須再追問。他又聲稱只記得紅灣半島事件是由當時的房屋及規劃地政局局長孫明揚處理，至於自己的中學同班同學梁展文亦有積極參與事件，他反而記不起。
被議員質疑存在價值
彭鍵基又說，離諮會是個沒有實權的諮詢委員會，責任純粹是以「合乎情理的人」的角度，來就高官轉職申請向政府提供意見，不應特別採取批判性的態度，亦不可能上街做民調了解市民對每宗申請的看法。有委員反駁：「梁展文嘅申請批出，差不多全香港都嘩然，一係你就係全港唯一合乎情理嘅人，一係就全香港市民都不合情理！」法律界吳靄儀批評彭鍵基完全信賴政府的資料和說法，缺乏獨立判斷，質疑是否還有存在價值。
問及事後回想，他會否覺得自己處事有何不足或可改善之處？彭鍵基則堅稱自己當時的決定正確，又指現行制度並無大問題，唯一需要改善是應就何謂「公眾觀感」制訂更詳細的準則，他不耐煩地說：「如果有事後孔明呢樣嘢，咁人生過程有好多嘢都唔會做。」