尖沙咀前水警總部的「保育」是反面教材，值得大家研究和反思。水警總部的「保育」扭曲了保育的定義，是傷害而不是保育文物，政府卻對整個「保育」過程缺乏監察，可見香港的文物政策是如何的軟弱無力。
根據國際性的《布拉約章》，「保育」就是照顧各地文物，並能夠保存其文化重要性的過程，「文化重要性」包括文物帶給後人的歷史、社會、美學和文化意義。約章續說，保育最重要是「真確性」，而保育一個地方，應包括其過去的「一貫布局」。
我十年前曾參觀這個法定古蹟，因此，我知道「一貫布局」是甚麼，那是水警總部坐落的小山丘，那是尖沙咀罕有的大面積綠化空間，那是百多棵成熟茂密的大樹，那是從主樓可以直接走到報時塔的小路。今天，山丘、老樹林和小路都消失了。
百多年前，英國人為何選擇興建水警總部在小山丘上？水警如何觀察海港的情況？這些都是水警總部歷史的一部分，任何保育計劃都必須回應這些問題。
奈何，當年古物古蹟辦事處定下的「法定古蹟」界線只是「點」而非「面」，只能把主樓和報時塔定為古蹟，而非整個小山丘。因此，當旅遊事務署負責招標並採用價高者得的方法時，中標財團也就得到政府的首肯，把山丘移平。
大樹是移平山丘的障礙，就索性把它們都砍掉，只象徵式留下數十株，但老樹的根已深深的植入山丘泥土中，怎麼辦？不如就把老樹凌空「盆栽化」吧。
今天，山丘變成了仿古商場，年輕人很難想像那裏曾是個美麗的山丘。今天，縱使發展局已有非牟利的「活化歷史建築伙伴計劃」，但要妥善保育文物和其一貫布局，責任在政府，需要文物保育政策的全面檢討。