由周一嶽委任、食衞局常任秘書長主持的「藥物監管制度檢討委員會」日前召開首次會議，委員會乃政府就月來藥物事故頻生作事後補救，但如眾多曾政府的委員會一樣，恐最終又淪為口水會，浪費公帑。
委員會先天不足，由周一嶽下屬任主席，根本不可能以下犯上，檢討周一嶽在制訂藥物安全政策方面是否稱職。周是領導香港衞生政策的「火車頭」，若不着力開動，後面拉着的衞生署署長林秉恩、醫管局總裁蘇利民之流，懶懶閒做事屬意料之內。不搞清楚周一嶽缺失，委員會充其量只是修修補補，交差了事。
另一缺憾就是委員會成員大部分是各大小利益群體的代表，包括藥劑師、大學藥劑學系、藥廠、藥房、醫院、醫生等各界，病人、消費者及一般市民的代表只佔少數。
藥物事故頻生的原因包括政府監管不力、藥業缺乏自律、醫藥等專業未能肩負把關角色等，委員會竟由這些界別代表壟斷，根本是自己檢討自己，難言公正持平。而且，不同界別長期以來存在嚴重利益矛盾，醫生欲力保配藥、發藥特權，藥劑師力倡醫學分家：醫生負責診症、處方，藥物交藥劑師負責；跨國藥廠亦與本地藥廠利益分歧，皆因醫管局愈來愈多使用本地非品牌藥。
不同代表為各自利益爭逐，委員會可能演變成業界談判場，扭曲討論；小眾病人、市民代表淪為旁觀者、局外人，最終只能充任利益群體的橡皮圖章。
醫藥已成被各專業人員壟斷及操控的服務，如今出了特大事故，害了幾條人命，檢討卻仍由業界操控，市民還是別奢望有任何改善。