根據證監會指控，林孝華透過把五百手（共五十萬股）電盈股份，分予旗下五個組別主管，再由五人分發旗下保險代理及親友來進行「種票」，證監會指林其實是執行由袁天凡策劃的「種票」行動，又指林即使是為個人所持的一百九十萬股電盈利益着想而「種票」，其解釋亦不合理，因即使私有化通過，林扣除「種票」付出的金錢後便幾乎無賺。
做得極揚 未達合理推論
法官則認為，不能完全否定林孝華純為讓下線員工獲利的講法。林本身亦無投票，他派股既不精巧亦不複雜，且在這個傳媒廣泛關注時刻，他做得極「揚」。法官認為，證監會的猜想未致達到合理推論。
至於曾經擔任盈科保險（現稱富通保險）前主席的袁天凡，證監會一直針對私有化計劃期間袁天凡、林孝華之間的電話通訊，但是法官亦認為這些時間上的巧合，僅屬懷疑，證監的說法並無證據支持。
證監又收到持大批電盈股份的證人Ａ告密，爆出袁天凡涉嫌事前向Ａ透露電盈會提高私有化價錢。法官指，Ａ曾對證監供稱袁說過「做人頭」，但其後又撤回口供；Ａ又指袁曾說需要九成股東投贊成票，但法官認為以袁熟悉上市規則，無可能這樣說，因方案通過所需的其實是七成半股權同意；加上Ａ一開始已表明會支持方案，袁無必要再透露私有化提價來慫恿Ａ支持。
莊友堅朱李月華涉種票
但是在另一方面，法官則認為莊友堅和朱李月華有種票的嫌疑，法官指莊曾經承認驅使其僱員、朋友及客戶去買電盈一手股來支持私有化，故此裁定莊友堅確有透過中南及金江等「種票」。
而朱李月華雖否認「種票」，但按她所控的黃金集團前僱員證人Ｂ透露，Ｂ受上司要求在金利豐開戶買電盈，但投票權會被取走，日後無論股價如何，朱太都會以每股4.5元回購；證監會指，若私有化通過，朱太可賺一百五十萬元，明顯有極強動機去「種票」。事實上有黃金集團及金利豐的僱員及一大批教育程度和投資經驗均有限的投資者，均同時透過金利豐購入一至三手電盈股份，法官認為綜合以上因素，朱太明顯有「種票」。
另外，實德證券的經理馬金華亦曾把共一萬五千股分拆一手股派送予十多名親友，他聲稱臨近農曆新年逗人開心；其客戶Ender Chan亦照辦煮碗，她表明有共識要將股拆細增加投票。法官指馬與Chan明顯「種票」，法官更說，無份「種票」的林孝華拆股派股的公然做法引發當局調查，卻因而揭發到如馬及陳等非常小規模的「種票」，確有點諷刺。