本文重點
【本報訊】執紙皮文盲婦竟變成聘請黑工的僱主，有法律界人士指如家屬指控屬實，警方可能犯了三大錯誤，他擔心是有人為求「爭功」，不惜犧牲公義，將一名無辜婦人送入監獄。他又建議，老婦可以向高院提出上訴，希望法官運用酌情權重審案件，還老婦清白。
踢爆警方三大錯
法律界人士黃國桐指出，要證明一名僱主聘請黑工，首先要確定僱主有否「出糧畀黑工」？雙方有否制訂上班時間？更何況，涉案的老婦根本不是該店舖的東主或負責人，為何警員沒有查清楚，便提出檢控？另一荒謬是，「呢個世界點會有人請人執紙皮？有都自己執啦！」
基於上述三大疑點，黃國桐表示，擔心有人是為求「爭功」，利用威逼利誘的方法，「氹」一個文盲老婦認罪，由於長者大多抱多一事不如少一事心態，真的會相信警員所說，「只係罰錢，唔會有事」。事件亦反映警務人員已忘記當日宣誓時要維護公義，保障市民而非誣告忠良。黃國桐指，雖然案中的老婦已認罪入獄，並已過了上訴期，但她仍可以向高院提出上訴，由法官運用酌情權將案件重審，還她清白。
立法會保安事務委員會副主席涂謹申亦指，當事人可以委託律師向法庭申請改為不認罪，再排期重審案件；他認為，如果家屬的指控真有其事，警方的處理手法「係有啲問題」。