本文重點
【本報訊】男子聲稱八年多前經羅湖入境時，被警方指他涉嫌使用虛假文書而被捕，但他卻對指控茫無頭緒。而警員當時亦只告知他案件編號後，便將他拘留五小時，更用上鐵鏈圍腰及手銬把他押到中區警署問話，男子認為警方濫權興訟索償。法官昨日下達判詞時強調，警方宣告拘捕理由，是保障人身自由的基本人權，法律不應輕率地為方便執法人員而降低標準；同時亦認為警員在案中根本毋須用上鐵鏈押解，因而裁定原告勝訴獲賠二萬五千元。
原告梁國雄，被告律政司司長。法官在判詞指，原告被指稱涉及使用偽造文件，他○○年六月一日回港時，他不知警員正尋找他，故警員聲稱要拘捕他時，他根本不知道為何被捕。雖然律政司代表陳詞時解釋，於羅湖管制站的警員只負責接收目標人物，對案件理解不多，但法官認為解釋不足夠。
警員須宣布逮捕原因
法官強調，普通法下任何人均有權維護其人身自由，直至對方得知自由被約束的原因，故警員有責任向疑犯宣布逮捕原因，這是不能因警方通訊方式是否合理而有所改變。因此法官裁定原告在羅湖的被捕並不合法，直至他被押到中區警署，由案件總管解釋他所涉的案件時，被捕才算合法。
案件編號：HCA 1124/2006