近月香港接連被國際信貸評級機構下調信貸評級及展望，可謂禍不單行。港府僅官腔式表示失望和不同意，卻未有針對疑問作檢討以釋疑慮，爭取重估。畢竟香港自詡是國際金融中心，打的是「國際牌」，吃的是「國際飯」，金融中心的有效運作離不開「信用」二字，斷不能說人家不理解就置之不理。香港沉淪豈是無因？
國際評級機構惠譽廿四年來首次下調香港信貸評級，由「AA+」降至「AA」，展望評級為「負面」，此乃自一七年穆迪和標準普爾下調香港信貸評級後，再有評級機構降港評級，實不宜以個別事件看待。此外，近日又有穆迪將香港的評級展望由「穩定」降至「負面」，理由離不開社會動盪持續三個月，政府和政策的效用未如預期，損害香港作為貿易及金融樞紐的吸引力，基本上看法與惠譽相似。
要知道，海外機構投資者，尤其是退休基金，有嚴格的風險管理要求，普遍會參考國際評級機構就投資目標所發出的信貸評級，來評估投資的可行度，以規避債務違約的風險。雖然有指○八年美國次按危機前，評級機構未有及時發揮作用，以避免金融危機，惟時至今日，外資仍會廣泛參考這些機構的分析。獲其調升評級固然好，但凡被降級者，後果是相關的債務發行成本趨升，意味融資能力受影響，並會因應影響規模而反映在整體經濟表現上。
雖說香港坐擁逾四千億美元外匯儲備，以及逾1.1萬億港元財政儲備，未需依賴發債來維持公共財政，故財金官員可輕描淡寫，指降級影響不大，可企業卻有苦自知。自香港被降級後，與港府關係密切的港鐵公司被下調信貸評級及評級展望，未來鐵路基建進行的融資安排惹起關注；就連兩大藍籌銀行的外幣存款評級展望亦被下調至「負面」，間接而言會對存款戶構成影響。
香港是自由開放的市場，是內地與海外資金連繫的重要橋樑，過去的成功有賴在國際上提供卓越的專業服務，以高效制度、法治，以及信用來取悅海內外的投資者，維繫金融市場穩定。可這些年，港府的管治能力一屆不如一屆，經濟競爭力每況愈下、禮崩樂壞、亂象叢生，近期更弄到滿城風雨，殘局仍無法收拾。被降級是否毫無理據？值得香港反思和檢討。
可惜至今為止，財金官員一副「不同意亦不介意」的態度，誠然令人失望。禍來禍去因自招，他朝發現外資以腳表態才亡羊補牢，只怕為時已晚。