最近，中證協組織召開「證券公司佣金管理專題座談會」，會上中證協證券經紀業務專業委員會參會成員形成基本共識，不能再讓佣金價格戰持續下去。與會成員一致的看法是，中證監或中證協應該牽頭成立一個部門，制訂相應管理辦法，設定佣金價格底線。
一位參會的券商高管表示：「即使和國外所謂完全市場化的證券市場相比，證券佣金也沒有如當下境內這麼低的，價格戰都沒內地這麼嚴重，佣金戰已達到了白熱化程度，在成交量不景氣的前提下，整體經紀業務出現虧損是非常可能和普遍的事情。」
設定佣金價格底線做法是否合適，這當然是見仁見智，同時，也不排除屁股決定腦袋的可能。但這種做法顯然是有違市場化原則的。當然，券商高管所言也是屬實，比如在香港股市，其證券佣金就遠高於內地市場，其千分之三、千分之二的佣金標準，是內地券商佣金的十倍，這就難怪讓內地券商羨慕不已。
不過，在佣金監管或佣金改革上，A股要不要向港股看齊，這卻是值得商榷的。畢竟低佣金是向投資者讓利，這有利於保護投資者的利益，同時也有利於增加股票的投資價值。
更何況，券商佣金戰也有利於促進券商提高服務水平，重視對投資諮詢水平的提高，從而有利於提高券商競爭能力，並且佣金水平的下降，也促成了內地互聯網證券的發展。因此，低佣金實際上也推動了內地券商的發展。可見，降低佣金這個大方面是正確的，在這方面A股不應向港股看齊。
倒是港股有必要向A股看齊。畢竟港股的高佣金是和「老千股」齊名的頑疾。這種高佣金的存在，顯然有損港股形象，不利於增加港股對內地投資者的吸引力。這也使得香港券商在與內地券商競爭中，明顯處於劣勢地位。所以，在高佣金問題上，港股市場有必要向內地市場學習，降低交易佣金，使港股的交易佣金向內地的交易佣金靠攏。
在這方面，香港一間港美股互聯網券商的做法，是值得肯定的。該證券行最近正式宣布在業內首先推出萬分之三的超低佣金費率，讓港股佣金直擊券商成本底線。同時，該行還通過更加靈活可變的費率方案，為用戶提供業內最低整體費率，讓用戶的港股交易成本不斷降低。
該證券行推出的萬分之三佣金費率，基本上逼近了內地標準。這對於香港市場上的投資者來說，顯然是有利的。它不僅有利於降低投資者交易成本，還有利於增加港股對內地投資者的吸引力，這也是為香港內地兩地的互聯互通做了一件有意義的事情。
所以在佣金改革與監管問題上，香港市場有必要向內地學習，但內地則無必要向港股看齊，否則，就有開歷史倒車之嫌了。
獨立財經評論員 皮海洲