早前筆者曾在《捍衞資產》一書及本專欄內提及城中名人在「無代價」的情況下，以女友名義購入及登記物業，但當關係不能維持後，城中名人即聲稱「送贈」物業只是成立回歸信託（Resulting Trust），而女友只是物業信託人，因此要求女友退還整個物業。
另一方面，城中名人女友則堅持該物業為徹底饋贈（Outright Gift），拒絕退還物業或任何物業權益。由於在是次事件上，男女雙方都缺少令對方無可質疑的書面證據，最後只好採用訴訟來解決糾紛，讓法庭按城中名人「送贈」物業時的行為及意圖，來決定是回歸信託或是徹底饋贈。
除了爭拗有關資產是否回歸信託或是徹底饋贈，糾紛中對立雙方亦有時候會爭拗有關資產是否借貸或是投資合作。早前某名校退休職員，就與校內另一名職員發生類似糾紛。名校職員聲稱於逾二十年前接受名校退休職員贈送了十萬元，以助名校職員在銅鑼灣置業，並在其後接受名校退休職員每月作出借貸，以幫忙供樓及繳付雜費。
名校退休職員則聲稱，幫忙供樓和繳付雜費，是用來換取該物業一半權益。早前名校職員以數百萬元賣出該物業後，只肯退還賣出物業的價格10%予名校退休職員，因此名校退休職員入稟高院，向該名校職員追討餘款。
訂立書面證據免煩惱
這種資產權益爭拗並非不普遍，一般發生在友儕間的金錢交易當中。當交易當中所涉及有關的資產價值上升，在缺少令雙方無可質疑的書面證據下，接受金錢的一方將認為所涉及的金錢交易是借貸（當然，亦在缺乏證據證明徹底饋贈的存在），付出金錢的一方則會認為是投資合作（當然，亦在缺乏證據證明回歸信託的存在）。
相反，當有關資產價值下跌，付出金錢的一方將認為所涉及的金錢交易是借貸，接受金錢的一方則會認為是投資合作。
跟避免回歸信託或是徹底饋贈糾紛一樣，當事人必須在任何金錢交易前或雙方關係仍然良好時，確立一些明確的書面證據。例如：若雙方肯定是借貸時，最好訂立借貸合約，把還款期限、還款方式、利息支付等等條款列舉清楚。若雙方肯定是投資合作，則至少要把生意或資產權益條款列舉清楚。這樣一來，才可避免龐大的訴訟及朋友之間感情的開支。
浩邦金融董事 梁彥穎