中信泰富首遭指涉訛騙

在一堆「文件海」中，代表律政司及警方的大律師明言，他們對當中90%根本沒有興趣，主要目標只是當中6份，務求令刑事調查得以展開。該6份文件包括2份中信泰富的董事局會議紀綠、2份發自律師行JSM的信件，及2份來自中信泰富內部律師的書面紀錄，6份文件內容均牽涉法律意見。

爆農銀拒批貸8億

律政司一方直指，中信泰富董事故意延遲公布外匯合約「爆煲」，事件屬「大規模訛騙」，公司在發表「爆煲」公告前，董事早已知悉交易令公司損失一半資本總額，並因此對外尋求融資，由○八年九月七日，中信泰富察覺公司蒙受巨額損失，至同年十月二十日才發出通告對外公布「爆煲」這段期間內，中信泰富接觸過包括農銀在內的四家銀行，申請25.5億元信貸，但農銀因為十月二十日的「爆煲」通告，而拒絕批出貸款。

律政司一方更在庭外透露，農銀拒絕批出的信貸額達8億元，又指中信泰富當時並沒有向銀行披露其財政狀況。

反駁「訛騙」純屬臆測

中信泰富昨多次重申，律政司一方所指的「訛騙」，純屬臆測，就連表面案情亦未能確立。中信泰富昨又否認故意延遲公布炒燶外匯，並解釋指當時雷曼剛倒閉，市場一片混亂，憂慮過早或過遲發放炒燶外匯消息，會進一步影響市場，公司當時的執行董事范鴻齡亦向傳媒解釋過，公布一事是依據法律意見行事，公司亦需時調查及尋求解決方法。

律政司及警方現視為重點目標的六份文件，中信泰富已應證監會之前展開的調查，而早在○八年十月廿九日及○九年初，已向證監會交出該六份文件，但中信泰富堅拒讓警方沾手用作刑事調查。

中信泰富表示，他們雖然已把文件交予證監會，但不等如願意放棄法律專業保密特權，容許文件披露給第三者，除非律政司一方能夠證明該六份文件，屬訛騙事件一部分，文件才不受保密特權保障。至於其他文件，法官初步屬意七月再處理。

案件編號：HCMP767/2010