外界不知中國是如何評估創業板的難度，總之中國是下了染指的決心。不可理喻的是，有輿論竟把創業板啟航，當成股市的利好來吹。如官方所宣揚的，這是資本市場的重大舉措，好像沒有創業板，資本市場就殘缺不全。然而，如果照決策原意所指，創業板是風險很大的市場，並不適合散戶玩，那麼就是適合機構投資者、豪客的「賭場」，或叫做投機者天堂。因此其興衰的先決條件就是，被認為適合的人來不來玩，這顯然仍是未知之數。
中國要搞創業板講了多年，在金融危機未見生天之際，突然決心開車，被專家抨為時機不合。很明顯，理由有二：一是當前金融危機未過人心虛怯，能否找到捧場客還有疑問；另一是不論是引得炒股豪客入甕，還是誘使無知散戶誤入「歧途」，則會對股市主板產生分流效應。但立法既成，一個月後推出，這麼匆忙的推進，聯繫其金融的動作多多，可以揣測這是內地推動金融產業戰略的一環。
看來在反思「出口立國」此路不通後，中國選擇了「金融強國」的道路，政策逆變目標高遠，但根柢淺薄，能否成事疑團如麻。從硬件、軟件兩大根本，顯見「金融強國」短期仍是揠苗助長。睇創板開張的硬件，主要是市場的功能配套未全，風險可對沖的機制尚缺乏。創業板作為填補市場殘缺的舉措，不但在基礎上欠缺成熟的風險投資基金支持，而且在定位上恐怕同主板、中小企板也不易分清。
再睇軟件，因為政策市的「基因」深種，造成創業板先天嚴重不足。中國「股權分置」改革，「手術」做了一半便叫停，無非是市場無法承受「失血」；出於同樣原因，新股上市也已名存實亡，政策有形之手已扼殺了市場的融資功能。這是留給創業板的最大隱憂，作為風險投資平台，如何撇除政策市風險，這一條不明朗，創業板又怎能走得穩、走得遠呢？
如果內地辦創業板，靈感取自於本港創板，則應對香港創板的成交弱少加以考究。港股的硬件、軟件市場化程度，在國際上堪稱數一數二，其創業板尚且淪於辦不下去，內地對自身辦創板就那麼信心十足嗎？當然，內地有自己的國情，辦大事只要舉一國之力無不成事，一如奧運。因此，上海建國際金融中心訂二○年成事，人民幣自由兌換同時摘勝果。這就顯示以行政意志去替代市場發育進程，是用政策建政策市的思維，其實行不通。
內地建創板固然不希望像香港創業板死不去也活不好，但創板難興就是國際未決的課題。倒是內地創板開到家門口，肯定加速本港創板的消亡。事實很明顯，隨着內地股市結構愈益多元化，在不同層面盡將上市資源網羅其中，香港欲靠內地企業作為支撐發展的動力已不切實際。港股創板被迫向定位「第二板」轉型，作為孵化企業上主板的踏腳石，今後隱憂還不只限於創板，更可能危及主板，因為內企流失時，拓海外上市資源也成效不彰。官員高唱中港發展國金中心互補雙贏，實際上並非這麼回事，創業板就可能出現「雙輸」典例。