新北縱火殺6口 撤死刑重審

湯男於一審二審均被判死刑，最高法院提審時，其代表律師稱湯放火燒死人是「間接故意」，並非最嚴重的罪行，因此不應判湯男死刑。律師又指湯男患有精神疾病，沒有就審能力，但法官隨即反問，如果沒有就審能力，湯男如何簽下律師的委任狀，律師一時無法回答。

指未作精神鑑定

檢方則痛斥湯男在一家人睡覺時故意放火，是滅門之舉，案情重大，故希望法官將湯男判處死刑，伸張司法公義。最高法院以二審未對湯男做精神鑑定、對湯男直接故意的認定有矛盾、殺人罪名沒有論述清楚等，認為原判決不當，因此將案發回重審。