北韓日前在外國記者見證下，拆除位於豐溪里的核試驗場。正當各方為朝鮮半島無核化邁出第一步而感到樂觀，詎料不旋踵即傳來美國總統特朗普單方面宣布取消與北韓領袖金正恩的峰會，令世人再次領教雜亂無章的狂人式外交。
人們應該不會忘記，特朗普決定退出伊朗核協議，是在法國總統馬克龍、德國總理默克爾、英國外相約翰遜穿梭斡旋後，再宣布最後決定，狠摑盟友們的臉。今次取消「特金會」也是一樣，南韓總統文在寅前腳剛走，特朗普即公布有關決定。據報道，除了南韓，日本也是一直被蒙在鼓裏。很明顯，特朗普相當享受那種「運籌帷幄」、「乾綱獨斷」的感覺。
問題是，「特金會」之所以流產，責任完全在華府一方。美國國家安全顧問博爾頓公開表示北韓棄核應倣效「利比亞模式」，無疑是整件事的轉捩點。眾所周知，利比亞棄核後不僅沒有獲得「補償」，前領導人卡達菲更被華府幕後支持的叛軍所推翻，死於非命，平壤不憤怒才怪。更別說美軍在峰會前夕在人家家門口進行軍演，完全無意在和談前釋出善意。
也有人評論說，特朗普是意識到北韓有可能取消峰會，遂決定搶先發難，這在邏輯上犯了「倒果為因」的謬誤，無視美方上述挑釁行動帶來的惡果。共和黨參議員薩斯企圖為特朗普護航，強調金正恩是「慣性說謊的騙子」，更是愈描愈黑。既然金正恩壓根兒就信不過，特朗普當初決定舉行峰會，豈不是一步臭棋？
最讓人擔心的是，特朗普取消美朝峰會，是否意味着博爾頓所代表的鷹派在華府決策中佔據主導地位？特朗普的公開信說：「我們（美國）的核力量比你們（北韓）更強大，我祈求上帝永遠不會動用它們。」威脅意味躍然紙上。問題是，如果美國不是對擁核的北韓投鼠忌器，早就動手了，哪用等到今天？不管怎麼說，狂人單方面取消峰會，令美國所餘無幾的國際信用「一鋪清袋」；反觀北韓，既暫時減輕了棄核壓力，又獲中國在背後撐腰，反而是大贏家。