撕毀伊朗核協議 華府恐引火燒身

距離美國決定是否退出伊朗核協議不足一周,各國盡最後努力促使特朗普回心轉意。繼法國總統馬克龍及德國總理默克爾後,英國外相約翰遜亦赴美進行游說,狂人會否一條道走到黑,引發世人關注。

英法德三大歐洲國家一致反對華府,過往並不多見。不過這也難怪,無論國際原子能機構抑或聯合國,均為德黑蘭遵守協議背書,甚至美國國防部長馬蒂斯去年也說過,只要證實伊朗遵守協議,就該留在協議內(當然,他那時還未知特朗普「去意」如此堅決)。西諺有云:「一件東西沒有破,就不要去修它。」一個由多國簽署且運作良好的國際協議,一句不喜歡就撒手走人,再次凸顯狂人視國際多邊合作體制如無物,盟友群起反對,不足為奇。

恐連鎖引發軍備競賽

事實上,特朗普一再要求重新訂約,所持的理據非常薄弱。特朗普曾說,伊核協議並非永久性,等到二○二五年期限屆滿,德黑蘭當局便可重新發展核武。特朗普身為商人,理應了解合約精神,既然簽了合約,就不容單方面修改內容,即使不滿條款,也只可以在續約時提出。至於說協議未能壓制伊朗在中東擴張勢力的野心,更是美國人「只許州官放火,不許百姓點燈」蠻橫作風的典型表現。美國自己在伊拉克、阿富汗和敍利亞搞風搞雨,哪有資格指摘他國。

欲加之罪,何患無詞。特朗普上台以來,積極拉攏以色列和沙特阿拉伯,形成所謂「中東鐵三角」,伊朗作為美國在區內的頭號眼中釘,再努力遵守協議也是枉然。更何況,伊核協議乃奧巴馬時代的重要政治遺產,特朗普必欲去之而後快,最近傳出他聘用私人情報公司,挖掘奧巴馬團隊在伊核談判期間的黑材料,可見他在相關問題上早有既定立場。

「退出」是特朗普時代美國外交的關鍵詞,巴黎氣候協定、TPP、聯合國教科文組織……也就不差伊核協議了。問題是,此舉有可能逼迫伊朗重新發展核武,從而引發區內軍備競賽,對推動北韓棄核更可能產生反效果,狂人鹵莽行事,分分鐘引火燒身。