深圳中級人民法院近日對轟動一時的出售珍稀鸚鵡案作出終審判決，被告由一審時的重判五年改判為兩年，雖然法院強調改判體現了法、理、情的統一，避免了機械司法，但民間輿論仍然不依不饒，批評有關判決不公不正，暴露當局對野生動物保護的雙重標準。
前年五月，深圳居民王鵬出售自己飼養繁育的六隻鸚鵡中，有兩隻屬受法例保護的小金太陽鸚鵡，警方將他拘捕，並在其家中檢走四十五隻各類鸚鵡。去年五月，深圳寶安法院一審判決被告非法出售珍貴、瀕危野生動物罪成，入獄五年。被告家屬鳴冤叫屈，輿論嘩然，被指「人不如鳥」。
不知是否喜歡「鸚鵡學舌」的原因，內地警方和法官近年似乎特別「鍾愛」鸚鵡，對保護鸚鵡可謂「不遺餘力」，例如成都新津縣青年因為收購九隻國家二級保護動物鸚鵡，被判處三年有期徒刑。福建泉州一男子花十萬元買回二十二隻鸚鵡帶回飼養被判刑十年。近年二十一宗販賣鸚鵡案件中，已有三十二名被告被判處兩個月至十一年不等的有期徒刑。從法律角度看，售賣鸚鵡被判刑確實是於法有據，鸚鵡科所有品種都列入《國家重點保護野生動物名錄》之中，小太陽鸚鵡更被列入了世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄。換言之，售賣小太陽鸚鵡，的確觸犯了非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，要被追究法律責任。
問題在於，內地執法部門以保護野生動物為名，對出售自己飼養的鸚鵡重手打壓，對內地風行的食珍貴野味卻態度曖昧、行動乏力。雖然當局在各地已嚴禁食野味，但在內地的一些酒家及農家樂餐廳，將包括穿山甲、娃娃魚、眼鏡蛇在內的野生動物做成美味佳餚侍奉饕餮，早就是公開的秘密。
更重要的是，這些吃珍貴野味的食客非富即貴，絕非一般平民百姓，甚至還有不少公檢法官員也是食野味常客。最諷刺的是，王鵬從一審被判五年刑期改為兩年，但其此前繁育良好的四十五隻珍貴鸚鵡，被警方收繳後近半數已經死亡。
事實上，國家制訂野生動植物保護的法律法規，出發點是要避免瀕危物種遭遇人為的滅絕。當事人在家中飼養繁殖鸚鵡，不但沒有導致數量減少，加劇瀕危局面，反而紓緩其瀕危的風險，不僅無過，而且有功。再說鸚鵡不同於野味，民眾購買、養殖，都是將其當作寵物，而不是食用，飼養鸚鵡並不會造成瀕危的後果。
退一萬步說，即使民眾售賣家養鸚鵡需要承擔相應的法律責任，但量刑過重也明顯脫離了社會常識和起碼的人性。當局與其對飼養寵物鳥的平民大動干戈，不如對濫食野味的權貴加強嚴打！