著名成人電影女星斯蒂芬妮（Stephanie Clifford）跟俄羅斯總統普京有何共通之處？答案是，兩人皆能幸免於被特朗普在Twitter狂轟濫炸。
眾所周知，特朗普Twitter貼文的攻擊範圍，堪稱無所不包，閣員、媒體、盟國領袖以至饒舌歌手，統統都是修理對象，斯蒂芬妮和普京「漏網」，不少人相信是因為特朗普有「痛腳」被抓，不得不投鼠忌器。
斯蒂芬妮早前爆料，十年前曾與特朗普有一夜情。本來，這類桃色醜聞只涉私德，相比起「通俄賣國」的指控，嚴重程度不可同日而語，更何況，對於曾公然說出「只要有財有勢，女性私處任摸」的特朗普，其「私德」水平有多高，大家心裏有數。問題是，斯蒂芬妮日前接受《六十分鐘時事雜誌》訪問，進一步指控特朗普代表律師方面曾派人對其進行恐嚇，加上她聲稱之後在「受到威脅」的情況下，接受十三萬美元「掩口費」協議，事情性質就變得相當複雜了。
前車之覆，後車之鑑，政客往往因為應對醜聞時誠信有虧，結果小事化大，引火燒身。尼克遜的「水門事件」原本只是前線人員「自把自為」，揣摩上意刺探敵情，總統一早認錯，罪不致死；克林頓與萊溫斯基有染，說穿了也是「你情我願」，但因為百般狡辯，最終被彈劾收場。
如今公眾最想知道的是，「掩口費」協議背後到底有甚麼不可告人的秘密？特朗普的私人律師對外宣稱，出於「個人情誼」，這十三萬美元乃自掏腰包的「免費服務」，本身已違人情之常，有法律專家更指出，相關款項可被視為對特朗普的個人私人捐獻，不僅遠超二千五百元的上限，特朗普團隊未作申報，問題更加嚴重。該專家指出，前民主黨總統參選人愛德華茲就是因為就私生女問題付「掩口費」，幾乎被法庭定罪。
今次桃色醜聞與通俄調查看似八竿子打不着，實情是特別檢察官米勒調查範圍極廣，只要跟選舉有關者皆可涉獵，既然連特朗普集團的生意紀錄也可調查，借「掩口費」風波作為「突破口」，也就不足為奇。