猶太少女安妮‧法蘭克的名著《安妮日記》，道盡猶太人在二戰時期逃避納粹迫害的痛苦經歷，然而在現實生活中，以色列政府卻拒絕接收來自非洲的難民。猶太教拉比西爾弗曼發起「安妮計劃」，號召國人效法當年收留安妮的荷蘭家庭，開放住處收留國內的非洲難民。
統計數字顯示，過去十二年，逾四萬名非洲難民進入以色列，大部分來自蘇丹、索馬里和厄立特里亞，惟以國政府拒給予政治庇護，強調他們屬於「經濟難民」，早前更宣布將向非法難民發放三千五百美元作為回家路費，四月前拒絕離開者將被拘捕。
以色列的強硬措施，引發強烈道德譴責。作為難民被拒絕收容及遣返，以致無家可歸的困境，猶太人可謂有切膚之痛。一九四七年，數千名剛經歷納粹迫害的猶太人乘坐輪船「出埃及」（Exodus）號，從法國出發前往巴勒斯坦，當時託管巴勒斯坦的英國拒絕讓難民上岸，並將其遣送回法國，之後法國又拒絕接收，結果被輾轉送到德國漢堡的難民營。
之前便有報道指，以色列當局拒絕讓難民入境的同時，通知埃及邊境人員帶走，難民一旦落入埃及手中，便會被直接遣送回原來國家。然而，銅板永遠也有兩面，對於人口只有八百多萬的小國來說，接收大量難民造成極大負擔。一方面大部分非洲難民只是把以色列作為前往歐美國家的跳板，另一方面以色列公立學校沒有足夠師資開設英語班，難民子弟「被迫」學習他們不願意學的希伯來文，本地家長又覺得教育資源被攤薄，結果弄得當局兩面不討好。還有治安問題，該國有高官形容，在非洲難民聚集的南特拉維夫區，當地居民已淪為「自己國家裏的難民」。
以色列對難民採取鐵腕政策，難免遭到國際社會壓力。對此，總理內塔尼亞胡曾強調，以色列並非不關心難民，但作為一個小國，為免被難民大潮淹沒，必須嚴密控制邊境。道德高地不能當飯吃，當政者首要責任是保障民眾安全和福祉。以色列處理難民困局，對港府應有所啟示。