始於美國紐約的「佔領華爾街」行動，「以我們是被忽視之九成九人」作口號，矛頭直指美國最富裕的百分之一人口。總統奧巴馬無視共和黨反對主張徵收「巴菲特稅」，向年薪一百萬美元以上的百分之○點三美國納稅人開刀，理應與這場佔領行動一拍即合，何解民主黨未見像共和黨招攬茶黨那樣，將這場佔領行動納為己用？
恐予共和黨借題發揮機會
在加州大學戴維斯分校，那些聲援佔領華爾街行動的學生，遭警方噴射胡椒噴霧驅趕，鬧得滿城風雨。華府未見高調介入上述的清場爭議，或許不想干擾該校內部行政，但在紐約「佔領華爾街」行動與暴力和犯罪行為扯上關係、威脅到公共安全和衞生的背景下，華府的冷淡表現頗堪玩味。
說得好聽一點，佔領華爾街行動參加者來自各個層面，難聽一點就是龍蛇混雜，他們會否將紐約曼哈頓祖科蒂公園變成藏污納垢之地，引起各界廣泛關注，民主黨陣營與佔領行動保持距離，相信是怕惹禍上身，給予共和黨人借題發揮的機會。
雖說不少佔領華爾街行動參加者，屬親民主黨左派人士，但行動覆蓋面太廣，參加者同仇敵愾、目標各異，導致紀律鬆散、欠缺組織，政治色彩為之淡化，論團結和動員力，遠不如帶有強烈親共和黨色彩、以保守派白人為骨幹的茶黨。即使民主黨人想將行動「收編」，誠非易事。
最重要的是，「佔領華爾街」行動帶有「不信任美國兩黨政治」的元素，與茶黨借助共和黨進入政壇、實現改變的思維格格不入。既然不少支持佔領行動的人士，認為民主黨與共和黨一擔擔、只顧捍衞商家利益懶理中產苦況，奧巴馬認親認戚，相信是自討沒趣，特別是早前有報道指，華爾街大行在奧巴馬上任後兩年半所賺取的盈利，比它們於布殊任內八年所賺取之盈利還要多，奧巴馬一時間有理說不清。
共和黨擁抱立場過度右傾的茶黨，實不利該黨爭取中間選民支持。奧巴馬與難以馴服的佔領華爾街行動保持距離，自有一套政治計算。