人在坐牢時還能橫行霸道，為非作歹，必定有獄卒在背後默許縱容乃至暗中指使，古今中外皆是如此。內地看守所管理混亂，獄霸行兇打人司空見慣，他們在獄警的眼皮底下，用拳頭建立和維持監倉的「黑道潛秩序」，同時充當獄警「第三隻眼睛」和「第三隻手」的角色。
不僅如此，獄霸們還經常受警方暗中授權，用暴力逼迫同監倉的疑犯或在押者交代更多案情的重任。公安審訊時對疑犯不便動刑逼供，可暗中交代獄霸「收拾」，往往令疑犯屈打成招，一旦案情「收穫有成」，警方完成破案任務，獄霸也可立功減罪。一舉數得，公安獄警樂此不疲。
暗中聯手相互袒護
從今年內地發生多起看守所在押人員猝死案件來看，大部分案件背後都有獄警、獄霸暗中聯手、相互袒護的疑點。在雲南「躲躲貓」事件中，在押人李喬明慘死在獄霸的飽拳下，獄方則辯稱死於遊戲；二十歲的溫姓學生在福州看守所被人毆打致死，事後調查時卻發現出事監倉的錄影帶已遭刪除。在河北、海南和陝西等地也分別發生在押人員莫名暴斃事件，但事件調查進程緩慢，案中涉及獄警瀆職濫權的細節語焉不詳，為網民狂批。
耐人尋味的是，最高檢察院負責人近日在部署嚴打牢頭獄霸時，通篇講話竟隻字不提懲處濫權獄警，甚至連最常見的官式表態「一旦發現，嚴肅處理」也沒有。原因其實很簡單，在中國現有的司法管理體制下，看守所獄警隸屬檢察系統，牢頭獄霸犯下「故意傷害罪」歸公安機關管轄，高檢將嚴打獄霸列為要務，將責任向公安身上一推，目的是撇清干係自保，捂住蓋子，遮掩獄霸獄警「你中有我、我中有你」的重重黑幕。
另外，獄霸橫行也是中國特色的押審合一制度產物。看守所既是看押疑犯場所，又具審查案情功能，在這一管理體制下，看守所淪為公安「後花園」，獄警對罪嫌想提就提，想打就打，他們或親自出馬，或授權獄霸逼迫疑犯交代案情。重壓虐待之下，疑犯輕者傷、重者殘，甚至命喪黃泉；為免除皮肉之痛，屈打成招，承認「莫須有」罪名者更是屢見不鮮。只要該制度不改變，要看守所保護罪嫌人權只能是一紙空文。
家貓縱容老鼠橫行，主人不懲戒家貓，反為瀆職家貓護短。誰能相信，由最高檢察院主導的這場嚴打會將大小獄霸趕盡殺絕。