本文重點
【本報訊】內地法官素質良莠不齊，甚至出現憑空捏造法律條目的荒唐情況。陝西西安一名男子因爭產糾紛鬧上法庭，法院日前宣判，判決書所引用的相關法例全文只有六十四條，但法官竟可「依據」第一百七十七條的規定判決，讓人匪夷所思。
呂先生在家中排行第四，父親早逝，與母同住，侍奉母至她○二年去世。○七年，亡母遺留的舊居遭拆遷，呂的大哥和二哥翌年入稟法院，要求繼承房產。呂向法院證明兄長從無贍養母親，但西安市蓮湖區法院上周四宣判，原告可繼承舊宅一間半房間，其餘兩間半由另外四兄妹繼承。
爭產案苦主決上訴
呂對法院的公正深感懷疑，經細閱並諮詢律師後，發現判決書列明的「依照《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》（《意見》）第三十條、第一百七十七條的規定」存漏洞，因《意見》全文僅六十四條，「法院是根據甚麼法律判的呀，這不是胡鬧嘛！」呂已決定上訴。有律師指出，該《意見》中確實沒有一百七十七條，屬於適用法律錯誤。