袁國勇堅稱測試全面

五專家去信醫學期刊狠批

醫院管理局前總感染控制主任、現任伊利沙伯醫院病理部顧問醫生曾艾壯，聯同五名病理專家去信國際醫學期刊《Infection Control & Hospital Epidemiology》，質疑研究事發後才觀察員工使用輔助抽血器的情況，有機會令觀察者自知已成觀察對象，會改變或調節行為。信中亦質疑抽血員受訪人數有限、環境樣本數量不足，樣本八成多是輔助抽血器等。信中更以「誇大」、「有缺陷」、「與現實不符」等字眼狠批部分研究方法。

領導該研究的港大微生物學系講座教授袁國勇與團隊於期刊回信，強調已抽查涉事大部分環境樣本；事發時有三十四名抽血員曾到有關病房，他們訪問了廿九名抽血員，當中廿八人曾用抽血車內的輔助抽血器。事後觀察仍發現員工重用輔助抽血器後消毒過程不足，不存在「被觀察時故意表現良好」。加上化驗結果顯示輔助抽血器內的血花與感染丙肝的移植患者，甚至源頭患者血液帶有的病毒都很相似，堅稱測試全面。

指非為爭拗 只屬學術討論

團隊更透露，一六年瑪麗醫院曾公布一名九十四歲女病人疑於住院期間感染丙肝，他們翻查當年醫療紀錄排除了其他因素，卻發現一六年四月七日，抽血員先為一名七十八歲、有丙肝病史的女患者抽血，才為涉事老婦抽血，期間有重用輔助抽血器。

曾艾壯受訪時強調去信非為爭拗，只是學術討論。他認為港大的回信提供更多有用資料，他亦重申支持醫管局現時從預防角度出發，全面使用即棄式輔助抽血器：「等如冇人話過唔洗手會中流感死，但有預防性質當然會支持。」