阿王評論：陳帆不凡釜底抽薪激活死局 致光卻暗旁門左道執迷不悟

相比勞福局同樣是推政府的新政策，卻捨大道不取，專挑旁門左道，繞過區會及立法會諮詢程序，違反程序公義，雖然「小人得計」，卻令政府輸掉道義和人心，創下最少五個「顛覆」的政治海嘯隱患。

古人智慧：「治大國如烹小鮮。」「小鮮」可以慢食、遲食、小食，甚至不食。總不會因一時不食「小鮮」而餓死吧？陳帆不凡，正在於此。

四天後實施的取消六十至六十四歲長者申領長者綜援的虐老新政策，並不因為行政長官臨時補鑊提出的「就業支援補助金」，而化解了五項顛覆性的政治海嘯隱患。

五項顛覆性的破壞是甚麼？

顛覆了五十萬六十至六十四歲年齡組別的、比較傾向支持政府施政和建制派議員的社會中堅群組與政府的關係。其漣漪效應遠遠大於這個年齡組別人口。

顛覆了政府與立法會如薄紙一般脆弱的行政機關與立法機關的互信合作關係。財政預算案將首當其衝。

顛覆了行之有效並且約定俗成的程序公義的議會議事程序，陷政府假民主、不公不義。

顛覆了建制派議員與政府施政的支持合作、批評監督的、一貫的「是其是，非其非」支持政府依法施政的關係。

顛覆了反對派陣營和議員一路以來「盲反」政府和肆意「拉布」的窘境和頹勢，起死回生。並輸送了大量針對建制派議員的導向飛彈。遺禍今年年底區議會和明年立法會的換屆大選。

政府在面對社會一面倒反對聲音和立法會跨黨派通過議案反對「虐老新政策」下，急急忙忙於一月二十五日舉行記者會，以一口氣宣布三項勞工福利新政策的包裝，用一千零六十元的「就業支援補助金」彌補取消六十至六十四歲長者失去原先可申領長者綜援的部分差額，以為便可平息這場民意反彈的反對風暴。結果是欲蓋彌彰，進一步凸顯政府以官主代替民主。不相信香港人勤奮拚搏、不喜歡嗟來之食、自力更生的香港精神。仍然停留在為鼓勵更多人就業、適應勞動市場需要、從而壓迫未滿六十五歲的人自食其力的過時和歧視的精英心態和思維上。因此，整個記者會只反反覆覆、口口聲聲說不是為了慳錢，只為適應人口年齡結構的變化，自詡新政策的合理化和科學化。倘如是，為何不循正常議會程序及途徑與民共議？不讓受影響的持份者參與？不光明磊落接受公眾質詢？

政府單方面硬推虐老新政策，為甚麼說是錯誤，最少有六大相關的公共政策問題未解決：

(一)香港未制訂法定的退休年齡。僱員在退休年齡前及後的就業及退休後的權益都沒有保障；

(二)僱員未享有六十至六十四歲的防止歧視就業的法定保障權利，未有罰則支援和保障僱員六十四歲才退休；

(三)僱主面對為六十至六十四歲僱員購買各類保險的保費開支加重成本問題，從來沒有研究如何解決；

(四)本港社會是否有足夠職位聘用全部六十至六十四歲長者？若不足夠的話，政府是否包底聘用？政府未回答？

(五)既然行政長官強調新政策不是為了慳錢，那麼除了給予申請人可享有一千零六十元的「就業支援補助金」外，便應同時給予申請人得享原長者綜援制度下的各類津貼金額，如三百四十元社區生活補助金、一百八十七元長期個案補助金、兩年一次的上限五百元的眼鏡津貼等等。政府當局總不應讓在二月一日後的原長者申請長者綜援人士因新政策減少百分之十三的津貼金額吧！

(六)六十至六十四歲長者因身體機能或體力衰退，但又不符合傷殘定義，只能申請健全成人綜援是合情合理嗎？此舉不是虐老又是甚麼？

請羅致光局長效法陳帆局長，釜底抽薪，撤回虐老新政策，再從長計議吧！

逢周一見刊