法庭：違交通例被強制提早退休 高級督察申覆核求復職

申請人劉承聰透露，他因在一二年二月被指毆打女友而遭停職停薪，至一五年獲恢復發薪。在停薪期間他獲批准當的士司機維持生計。至一六年底他又被指控欺詐，於一七年三月起再被停薪。警隊以他在一四年當的士司機期間，曾觸犯不遵守交通燈號後拒絕提供資料罪被罰款為由，勒令他強制退休。至今年九月警務處長就此不為他翻案，他遂在處長頒令後的三個月限期內提出今次覆核。

指命令沒有法律依據

申請人指，《警隊條例》關於停薪條文，只適用於違反「刑事罪行」情況。雖然條例並無就「刑事罪行」落下定義，但申請人認為他的情況只屬違反交通規則，不應視為「刑事罪行」，所以命令他停薪及退休均無法律依據。此外，申請人翻查警隊資料，發現由一○至一六年間，從無警務人員因違法或違反交通規例被令退休，故處長針對他的命令是違反他的合理期望和不合比例，而且處長亦沒有為其決定解釋理據。基於以上理由，申請人要求法庭撤銷有關決定。

案件編號：HCAL 2932/2018