藐視法庭案：黃浩銘申上訴遭駁回 終院指資料有誤
【本報訊】社民連副主席黃浩銘於一四年佔領行動期間，阻礙執達主任和警方清理旺角彌敦道「佔旺」現場，去年被裁定刑事藐視法庭罪成，判監四個半月。黃已服刑完畢，但仍就定罪向終審法院申請上訴許可。終院於本周二（18日）聽取雙方陳詞後即日駁回黃的申請，押後至昨書面交代理據。終院更透露，終院曾受黃的上訴文件誤導，險被不準確資料打動而誤批上訴許可給黃。
馬道立指李柱銘誤導
黃浩銘早前由資深大律師李柱銘代表出庭申請終審上訴許可，要求法庭釐清刑事藐視法庭犯罪意圖的必要元素。終院首席法官馬道立昨在判案理由書中指出，黃的上訴許可申請書提出不準確資料，聲稱還有多宗佔旺案正等候上訴，而且同樣牽涉犯罪意圖的法律爭議。黃直到聆訊時仍不更正該錯誤，直至政府一方陳詞時，終院才得悉真相，原來只有另一宗上訴，是黃之鋒就判罰提出的上訴。終院提醒大律師，無論對自己一方是否有利，大律師都有責任向法庭更正不準確的資料。
就犯罪意圖方面，原審法官裁定黃涉案當日有阻礙執達主任和警方的「基本意圖」，並因此判黃罪成。黃認為「基本意圖」不足以令他被定罪，控方要進一步證明他有干擾執行法庭禁制令的「特定意圖」，才可證明他有罪。終院認為黃提出了重大的法律觀點，並有需要釐清，但本案卻不是合適的案件。終院指，黃當日被執達主任及警方先後警告了八次，但仍選擇停留在禁制令範圍內直至被捕，他是明知及故意違反法庭頒令，顯然有該「特定意圖」。
案件編號：FAMV 55/2018