遭追債逾億元《成報》谷卓恒敗訴

抗辯理由被指毫無理據

原告金利豐財務有限公司，被告谷卓恒。原告去年入稟高院，指雙方在前年二月四日簽訂一份借貸協議，原告借出一億元給被告，惟被告違反協議未有還款。原告一方昨日遂向法庭提出簡易判決申請。被告反對，要求提交一份新的誓章，以及把可能涉案的第三方加入這宗訴訟，因此要求案件押後，但都被聆案官拒絕。

被告的代表律師亦提出抗辯，指涉案借貸是有先決條件的，被告被「中介人」誤導，以為借了原告的款項後，原告會把一間公司的股份轉到被告名下，被告因此才簽署該借貸協議，但原告一直沒有把股份轉名。律師又指，被告不懂英語，故不明白所簽借貸協議的內容。

原告代表律師則指，被告的抗辯理由毫無理據，並一一作出反駁。就他聲稱被「中介人」誤導，原告律師指該名「中介人」，不是原告一方的職員，就算被告遭該中介人誤導，也不構成不用還款給原告的理由。另外，被告不是普通人，而是一份報紙的主席，兼且是經驗豐富的商人，而借貸協議中的貸款金額是用數字寫出來的，因此不懂英語的理據亦不成立。此外，被告簽署了借貸文件外，又簽了七張期票給原告，作為還款的保證，被告更曾償還了其中一千萬元給原告。

聆案官考慮有關陳詞後，裁定被告一方未能提出真正的抗辯理由。

案件編號：HCA 1054/2017