侍產假年檢梁君彥拒批勞界憤怒

指涉公帑負擔不符議規

法案委員會主席黃定光提出有關每年一檢侍產假的修正案，訂明須在修訂生效後，至少每十二個月檢討侍產假日數一次。梁君彥認為現時條例中未有任何條文規定，政府必須每隔一段特定時間就侍產假日數作檢討，故此項修正案的內容是一項「新增而獨特」的職能，而政府亦指出，需要成立專責隊伍負責有關新增工作，預料每年額外開支約三百七十萬元，故他認為此修正案涉及公帑負擔，並不符合《議事規則》而裁定不可提出。

另外，有民主派議員提出，增訂將侍產假薪酬由僱員每日平均工資五分之四增至全薪的修正案。梁君彥認為，侍產假薪額與是次只談及侍產假日數的條例草案無關，並不屬於條例草案涵蓋範圍，所以同樣裁定不可提出。而獲准提出的十項修正案則全部與侍產假日數有關，分別由五名泛民議員提出，將建議的五天侍產假日數增加至七天。

勞方質疑審批標準不一

另外，六名勞顧會勞方委員及三名立法會勞工界議員昨早發表聯合聲明，形容延長侍產假日數為全港僱員所期盼，亦是本港僱員應有權益，重申侍產假增加至五天，是勞資雙方於勞顧會中多輪角力及協商所得出的結果，認為要尊重此得來不易的共識，盡快讓僱員受惠，但日後會繼續爭取將侍產假增至七天，而政府也應於政策落實一年後重新檢討侍產假日數。

勞顧會僱員代表鄧家彪對梁君彥決定感到憤怒及失望，認為將侍產假由五天增至七天同樣會涉及公帑負擔，坦言不理解梁君彥拒絕每年一檢的邏輯，質疑其批准標準並不一致。立法會勞工界議員何啟明直言對梁君彥裁決十分失望，又點名批評勞工及福利局局長羅致光，早前聲言修訂獲通過便抽起條例草案的言論並不合理，惟其所屬的工聯會將支持侍產假增至五天，因為五天侍產假為階段性方案，冀望打工仔能盡快受惠，強調往後會繼續爭取將侍產假增加至七日。

商界議員反倡三年一檢

不過，立法會紡織及製衣界議員鍾國斌表示，修訂侍產假立法需時，如一年一檢，即是每次立法後便要立即啟動檢討，十分費事，是不切實際的處理方法，他建議三年一檢，讓當局有足夠時間觀察出生率再作決定。