一刀切難治本 教育規管更實際

筆者清楚加熱煙及電子煙絕非健康產品，但的確較傳統香煙好。以筆者為例，以往吸食傳統香煙，殘留在衣物上的「三手煙」氣味濃烈，相反加熱煙氣味「好似燒燶嘢」，不會在身上留有氣味，對周邊人的影響相對少。

變相逼人買私煙傳統煙

加熱煙，政府原計劃是作規範；一來讓事情受控，二來也可讓傳統香煙使用者多一個選擇，兩全其美，對所有人來說都是一個進步。偏偏在空氣稀薄的道德高地上，卻有人認為政府的方針，配合不到他們的理想主義，向政府施壓，最後政府以保障下一代健康着想，決定禁止加熱煙及電子煙。

事實上，吸食加熱煙要擁有一部加熱器及煙彈，價錢較傳統香煙貴，故許多用家都是吸食傳統香煙多年的中年煙民，而非大眾所擔心的年輕人。加熱煙煙彈包含煙草，只透過發熱絲加熱吸食，而非直接用火燒，故政府可將其與傳統香煙看齊納稅入口，再規定十八歲或以上人士，才可擁有加熱機及購買煙彈，便可輕易進行規管。

粗略估計，全港約有數萬人是加熱煙用家，大多數人與筆者一樣，都是戒不了煙的人，所以就算政府一定要禁，各人也不會戒煙，變相是強迫大家犯法買私煙，或是重投傳統香煙的懷抱。然而，過去數天已有不少用家因擔心將來無貨，所以禁制之路一開，黑市將變得更為活躍。

港府應與用家理性討論

當全球多個地方加熱煙成行成市時，香港根本不可能完全禁絕。況且，愈是禁制，年輕人愈有能力找到「禁品」，禁制真可以解決問題？倒不如從規管及教育做起。筆者與一群使用加熱煙的市民，無論是甚麼政治立場，都認為政府合理政策，必須經過理性討論。而當前的無奈，就算大家想辯論和發聲，也沒人願意對話。筆者借此渠道誠邀相關部門，與一眾用家作理性討論。