港府封殺電子煙 私煙恐更猖獗

近年香港人均壽命不斷提高，成為全球最長壽地區。而長壽的不二之法，當然是擁有健康的生活習慣，包括進食較天然的食物，多做運動及戒掉不良嗜好，但人可以擁有無限生命嗎？政府指稱要為了下一代健康，決定全面「封殺」電子煙及加熱煙，令煙民失去個人選擇權，如要以此換取無限的生命，筆者認為不能接受。人終須一死，為何要剝奪市民揀選一樣傷害較少產品的權利呢？

朝令夕改 政府捨難取易

然而，筆者可以十分肯定地說，九成人根本分不開甚麼是電子煙，甚麼是加熱煙。但目前全港約有近十萬人吸食加熱煙，在過去一年有近三千人來信，表示希望政府可以盡快規管，讓加熱煙合法進口，他們不希望再鋌而走險、知法犯法入口加熱煙彈，故當得知規管電子煙條例修訂草案或可於今年底交立法會審議時，大部分用家及業界都欣喜若狂。可是，政府本月突然「褪軚」，捨難取易全面「封殺」電子煙，則令人無所適從。

為何電子煙會吸引年輕人吸食？現時坊間普遍出售的電子煙價格低，在沒有規管及教育下，市民對電子煙及加熱煙一知半解，只視作「玩具」，令年輕人容易接觸及吸食。

加強教育 減青年接觸吸食

筆者絕對不同意年輕一代吸食，政府理應向社會提供更多資訊，以教育吸煙對身體不好，但當局總不能以多人的民粹意志，打擊社會上有多年吸煙習慣的少數人，這對他們是十分不公平。

此外，政府聲稱有廿多個國家及地區已禁止電子煙，但筆者翻看資料，當中包括文萊達魯薩蘭國、岡比亞、黎巴嫩、毛里裘斯、土庫曼斯坦、烏干達等，大部分都是較落後的國家或地區，當中最多只有新加坡是與香港較接近。港府不可能「硬搬」新加坡的方式來港，如果要學習當地，新加坡積極輸入外勞，香港政府為甚麼又不跟隨？

香港是一個自由貿易的城市，產品應該可以自由地出入，當限奶令都未撤銷時，為何又要再禁多一樣產品？政府禁售不禁食，或迫使煙民犯法買私煙，亦令出售傳統香煙的商戶生意受損，情況是雙輸。