美國最高法院大法官卡瓦諾，在共和黨游離派支持、民主黨有人倒戈下，終於在一片抗議聲中過關當選。
卡瓦諾的提名風波不斷，像九十八歲退休最高法院大法官史蒂文斯便公開批評卡氏在聽證會上表現不當，認為他不適合擔任大法官；華盛頓一座參議員辦公大樓有數千人抗議，聲援指控遭卡瓦諾性侵的福特，他們高叫侵害女性的男人不能擔任有權力的職位；最新一期《時代》雜誌封面，亦以福特的供詞拼成一幅她宣誓時的人像畫。不過，即使福特的供詞「令人傷痛和令人信服」，可是在政治現實下，共和黨因渴望保守派佔據最高法院大法官空缺而團結，特朗普也深明任命卡氏一旦成功，就可長期取悅共和黨選民。
西方的性醜聞十分普遍，美國人對總統的性醜聞都可原諒，前總統克林頓的「口交不是性交」傳為笑談；而卡瓦諾被指性侵事件，畢竟是幾十年前，其大學同學也只能指證他飲大兩杯而亂性，聯邦調查局亦苦無實證。
英國社會學家約翰‧湯普森是研究政治醜聞的權威學者，根據他的定義，所謂「醜聞」有五大要件，即違背了某種價值觀、道德觀；發生或存在具有隱蔽性但被揭發；非涉事方不滿；不滿被表達出來；當事人聲譽受損。即使卡瓦諾有涉及這五項的全部，這醜聞也只能是「公共事件」，與「腐敗」有着本質的不同。而一般美國人恐怕亦認為並無實證指控卡氏性侵，特朗普甚至指福特「認錯人」，咁，疑點利益歸於被告，卡瓦諾自然清白，這就是美式標準。
性醜聞涉及社會道德，不同的社會文化有不同的「性道德」容忍度，像意大利前總理貝魯斯干尼的性醜聞一籮籮，但在意大利只算是「性新聞」，如今卡瓦諾的性醜聞比起特朗普給艷星的「掩口費」，連「性新聞」也談不上，卡瓦諾當選，好出奇咩？