社民連梁國雄和人民力量譚得志，三年前在伊館進行的全港校際辯論比賽中，對時任政務司司長林鄭月娥示威抗議，令比賽受到影響，二人被控「故意妨礙合法使用文娛中心的人」罪，前年被裁決罪成，各判囚七日，而譚可緩刑一年。他們不服定罪和刑罰並提出上訴，高院日前駁回二人的定罪上訴，但刑罰上訴得直，改判罰款三千元。
梁譚嚴重干擾活動進行，影響其他市民，已經侵犯了他人的權利，罪有應得，但對他們改判罰款顯然是從輕發落。法律面前人人平等，今次法庭維持定罪完全正確，但市民更多認為梁譚一貫擾亂社會秩序，侵犯他人權利，對他們不宜從輕發落。
梁指他曾批評原審裁判官杜浩成，所以杜官對他有偏頗。法官陳嘉信認為梁的說法不合邏輯，若梁曾公開批評所有法官，豈非所有法官均存在表面偏頗而不能處理梁的審訊？
譚則批評是次檢控反映「在康文署轄下場館沒人權、沒自由、不可以講」，實自以為是，歪理連篇。難道場地內只有他們有人權、有自由、而其他市民就沒有？陳官強調，兩人在本案中漠視大會職員及司儀的多番勸喻和警告，持續地帶領示威者大叫口號，這些行為顯然已超出受憲法保障的相關自由的合理界線。
每逢反對派被定罪，總以人權、自由、政治檢控等藉口，試圖誤導市民，法庭需判以具阻嚇性的刑罰，以阻止任何人破壞社會安寧，向社會發出自由也有限制的訊息。