高院暫禁時代廣場公共空間街頭表演

代表業主時代廣場有限公司（原告）的大律師昨稱，街頭表演者佔用該公共空間時製造噪音和阻礙其他行人，而在剛過去的十一假期，仍有兩名街頭表演者在該處表演了三日，並接受觀眾打賞。律師指李冠傑現改往其他地點表演，足見即使法庭頒發禁制令，他們仍可去其他地方街頭表演。

法庭需平衡三方面利益

法官指出，證據顯示，今年八至十月初期間，該處多次有街頭表演活動，有表演者在現場放置各種器材，他們表演時，在距離他們四米之處錄得九十分貝聲浪，原告聲稱他們違反公用契約條款的指控已表面成立，法庭除要平衡業主和街頭表演者利益外，也要顧及有權使用該處其他公眾人士的利益，而原告也有責任確保該範圍整潔和免受阻塞，因此要頒發臨時禁制令。

法官認為原告針對兩名被告的指控大致相同，即指他們的街頭表演不屬「靜態休閒活動」，由於法庭稍後會開庭決定是否對李頒發臨時禁制令，針對次被告的臨時禁制令會持續到該聆訊有結果為止。

案件編號：HCA 2244/2018