公屋鐵閘漏洞多房署卸責懶補鑊

鐵閘本應是每個住屋單位最重要的保安防線，但接連有公共屋邨不同設計的原裝鐵閘被揭出問題，暴露了這道防線形同虛設。惟房委會作為大業主卻要居民自費加強鐵閘防盜及負責日後的維修費用，甚至認為鐵閘並非法定要求設施，反映房署的處事作風官僚、卸責。筆者稍後會在立法會向相關部門提出質詢，要求當局全面檢視公營房屋鐵閘的設計安全問題，應盡快作出補救措施。

拒聽建議 法例作擋箭牌

以屬康和式單位的東涌逸東（一）邨為例，該邨鐵閘款式閘門頂部及底部的鐵柱間隔疏離，因通風口過闊，賊人能輕易伸手或借助外物入閘內將鎖打開，情況與早前和諧式單位風琴式鐵閘出現的安全漏洞類似。筆者近日亦收到該邨街坊反映，指曾被賊人用外物鈎開其鐵閘企圖入屋爆竊，幸賊人未能爆開木門而沒有造成財物損失，惟多次向房署投訴後不果，為免擔驚受怕只好迫於無奈自費加裝防盜鐵片遮擋。

事實上，公屋鐵閘的保安漏洞一直為人詬病，早前深水埗白田邨和富昌邨接連發生十多宗爆竊案，據了解當時連警方亦曾向房署建議應改善鐵閘安全。然而，房署多年來對投訴置若罔聞，甚至以建築物條例為「擋箭牌」，指單位的鐵閘並非法定設施，反指現行公屋已有多重保安設計為住戶提供高度防盜保護云云。

筆者認為房署的說法不切實際，忽視了鐵閘對家居保安的重要性，而其所謂的多重「甲級」保安設計也難免會有漏網之魚，如大廈密碼被外洩、陌生人避過保安進入大廈等，因此有多一重安全可靠的鐵閘保障對居民來說絕對是必須且較能自保安全的「防線」。

「唔踢唔郁」 執漏雙重標準

最不堪的是，房署在上述安全漏洞的補救工作上至今仍是踢一踢、郁一郁。就如逸東邨同樣受鐵閘問題困擾的屯門富泰邨，早年也因爆竊問題嚴重，當時經當區區議員及居民強烈要求下，房署始為該邨的風琴式鐵閘加裝防盜鐵片；但同一條邨內另一批安裝了與逸東邨般康和式單位使用的鐵閘款式則被房署拒絕免費加裝防盜設施。為何同是公屋、同是房署提供的原裝鐵閘，執漏卻有雙重標準呢？房署的做法既不公平亦令人費解。再者，房署要求居民若自費加裝防盜措施須先申請，自行改動鐵閘設計後租戶須負責日後的維修及更換，此舉更是極度荒謬和卸責。

又換句話說，房署曾願意承擔費用為部分風琴式鐵閘加裝金屬片防盜裝置，即反映部門亦同意鐵閘設計上存在不足。既然如此，房署應舉一反三，而並非對顯然而見的漏洞視若無睹，處事官僚、僵化。筆者希望房署能認真檢視全港屋邨鐵閘的設計問題，徹底堵塞安全漏洞，並應一視同仁為受影響住戶免費作出補救措施，同時為已自費加裝防盜裝置的租戶提供免費維修、更換的選擇，相信這才是亡羊補牢的正確做法。